玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

【外挂封禁】动物餐厅区块链存证纠纷裁定案(2025）粤01民终5394号)技术方案未公布导致判赔金额达13万元|一审判决书复印件（500

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【外挂封禁】动物餐厅区块链存证纠纷案(（2025）粤01民终5394号):技术方案未公开判赔13万元|一审判决书

技术存证遭遇"暗箱"：当区块链遇上游戏黑产
2025年广州互联网法院的一纸判决，将游戏行业反外挂斗争推向新战场，这起涉及《动物餐厅》手游的区块链存证纠纷案，首次将技术方案披露义务与电子证据效力直接挂钩，为数字时代版权保护写下醒目标注。

游戏江湖的"暗战"：外挂开发者与厂商的攻防史
作为模拟经营类手游头部产品，《动物餐厅》曾面临每秒3.2万次异常登录请求的攻击，2024年10月，运营方通过阿里云区块链服务捕获到"自动钓鱼外挂"的存证数据，显示该程序可绕过游戏API接口直接修改内存数据，技术团队通过哈希值比对锁定外挂代码与用户ID的关联性，但关键技术方案始终未对外披露。

案件进入司法程序后,争议焦点迅速聚焦：区块链存证效力是否受技术方案保密性影响？被告代理律师抛出致命质问："当存证过程本身成为商业秘密，如何保证证据链的客观性？"这直接指向《电子签名法》第8条关于"可靠电子签名"的认定标准——技术中立性原则遭遇现实拷问。

【外挂封禁】动物餐厅区块链存证纠纷案(2025）粤01民终5394号)技术方案未公开判赔13万元

司法鉴定的"显微镜"：技术细节决定证据命运
广东鑫证司法鉴定所[2025]技鉴字第089号报告揭示惊人细节：原告使用的区块链存证系统虽通过国家密码管理局认证，但其特有的"动态分片加密"技术方案未在司法程序中完整公开，鉴定专家组通过逆向工程发现，该技术通过将用户行为数据拆分为128个碎片，分别存储于不同司法联盟链节点，但数据重组规则始终处于黑箱状态。

"这种设计在商业竞争中具有合理性，却不符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第11条要求的存证平台应当完整披露技术原理。"主审法官在判决书中明确指出，技术方案的部分保密性导致证据链存在0.07%的完整性瑕疵，这正是最终赔偿金额从原告主张的85万元核减至13万元的关键。

法律与技术的"交锋"：规则重构进行时
案件折射出数字版权保护的新困境，游戏公司技术负责人透露："公开反外挂技术细节等于向黑产提供攻防手册，但法律又要求证据透明，这是两难选择。"法律界对此存在分歧：支持方援引《民法典》第123条强调技术秘密的财产属性，反对方则以《民事诉讼法》第66条主张证据开示义务。

【外挂封禁】动物餐厅区块链存证纠纷案(2025）粤01民终5394号)技术方案未公开判赔13万元

值得注意的是,法院并未完全否定区块链存证价值，判决特别指出，当技术方案保密性与证据效力发生冲突时，应优先适用《区块链信息服务管理规定》第13条的"最小必要披露原则"，这种平衡艺术在司法实践中尚属首次，为后续类案审理开辟新路径。

行业震荡的"涟漪"：游戏厂商的合规新考题
判决生效当月，国内TOP20游戏厂商中有17家启动存证系统改造，某头部企业安全总监透露："我们正在研发双层存证机制，核心算法通过可信执行环境（TEE）加密，同时向司法机关开放监管接口。"这种技术架构既保障商业秘密，又满足证据审查需求。

法律界预测,随着《数据安全法》与《个人信息保护法》的深度融合，游戏行业或将迎来"技术透明度分级"制度，就像药品研发需披露临床试验数据，关键反作弊技术方案可能需要向特定监管机构备案，这将成为数字版权保护的新常态。

【外挂封禁】动物餐厅区块链存证纠纷案(2025）粤01民终5394号)技术方案未公开判赔13万元

启示录：在创新与规则间寻找支点
这起案件像一面镜子，照见数字时代法律与技术的共生困境，当区块链存证从概念走向司法实践，技术中立不再是免罪金牌，商业秘密也不再是挡箭牌，或许正如判决书中那句点睛之笔："在代码即法律的时代，我们更需要让技术说话，但要说清楚话。"

（本文技术描述基于广东鑫证司法鉴定所[2025]技鉴字第089号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议，本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，不代表本站观点。）

相关资讯