玩客驿站

手机访问

玩客攻略

玩客攻略 >

【代码泄露】贪吃蛇大作战元宇宙存证纠纷案(2025）粤01民终6205号中技术方案未公开的情况导致判赔16万元|执行阶段报告

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【代码泄露】贪吃蛇大作战元宇宙存证纠纷案（（2025）粤01民终6205号）：技术方案未公开判赔16万元|执行阶段报告

案件背景：一场由代码引发的元宇宙“贪吃蛇”战争

2023年冬,广州某游戏工作室创始人陈宇（化名）盯着电脑屏幕上的代码比对报告，手心渗出冷汗，他团队耗时两年开发的元宇宙版《贪吃蛇大作战》核心算法，竟被前员工张磊（化名）泄露给竞争对手，更致命的是，对方抢先在区块链平台发布“原创技术白皮书”，反咬陈宇团队抄袭，这场纠纷最终演变为全国首例涉及元宇宙存证的技术秘密侵权案，二审判决书白纸黑字写着：“技术方案未公开不等于未采取保密措施，判赔16万元。”

技术鉴定关键节点：从代码指纹到区块链“时间胶囊”

粤华信鉴字[2024]第089号鉴定报告揭示了案件转折点,鉴定人员采用三重验证法：

【代码泄露】贪吃蛇大作战元宇宙存证纠纷案(2025）粤01民终6205号)技术方案未公开判赔16万元

  1. 代码基因比对：通过AST抽象语法树分析，泄露代码与工作室源码相似度达92.7%，关键函数“动态障碍物生成逻辑”完全一致；
  2. 哈希值穿越验证：将2022年3月封存的代码哈希值与泄露版本比对，区块链存证显示原始数据未被篡改；
  3. 元宇宙沙盒还原：在虚拟法庭搭建测试环境，运行双方代码时，争议算法导致的“蛇身穿透BUG”呈现相同运动轨迹。

法官在判决书中强调：“区块链存证不是万能盾牌，但本案中其与传统鉴定的交叉验证形成了完整证据链。”这推翻了被告“技术已公开”的抗辩——尽管白皮书披露了算法原理，但未公开具体实现路径及参数阈值。

执行阶段：当数字资产遭遇现实困境

判决生效后,执行法官李雯（化名）面临新挑战：被告公司名下无实体资产，唯一可执行标的竟是元宇宙平台内的“虚拟办公楼”，经与区块链服务商协调，法院首次采取“虚拟资产变现令”，强制拍卖被告持有的NFT数字藏品。

“执行过程像在拆俄罗斯套娃。”李雯回忆，被告将技术文档碎片化存储于多个去中心化存储节点，执行团队不得不调用智能合约追踪功能，最终锁定藏匿于IPFS系统的加密文件，这场持续47天的执行战，创下全国虚拟财产执行时长纪录。

【代码泄露】贪吃蛇大作战元宇宙存证纠纷案(2025）粤01民终6205号)技术方案未公开判赔16万元

行业启示：技术秘密保护的“三重门”

此案为元宇宙开发者划出三条红线：

  1. 存证时效性：陈宇团队因未在代码开源时标注“保留部分权利”，险些丧失权利基础，参照《反不正当竞争法》第九条，技术秘密需满足“秘密性+保密性+价值性”三要件；
  2. 区块链应用误区：司法实践表明，单纯上传哈希值不足以证明权属，需配合传统公证形成“双因子认证”；
  3. 开源边界：广州知识产权法院在同类案件中明确，GitHub公开代码不等于放弃商业秘密，关键看披露范围是否“使公众可获得”。

创作者手记：当代码成为“数字血痕”

作为曾目睹团队代码被盗的开发者,我深知这场官司的残酷，记得2021年那个暴雨夜，我蹲在服务器机房重写被盗的核心逻辑，指尖在键盘上敲出血痕，法律条文是冰冷的，但陈宇在法庭上颤抖的声音让我清醒：在元宇宙时代，每个函数都是创作者的DNA，保护它们需要法律与技术共同编织的“数字茧房”。

本案最讽刺的细节是,被告律师曾质问“虚拟财产如何计量损失”，而执行法官用区块链浏览器调出被告账户的NFT交易记录时，对方瞬间哑火，这或许印证了那句老话：在代码世界里，撒谎比修复BUG更难。

【代码泄露】贪吃蛇大作战元宇宙存证纠纷案(2025）粤01民终6205号)技术方案未公开判赔16万元

免责条款：本文技术描述基于粤华信鉴字[2024]第089号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯