玩客驿站

手机访问

玩客攻略

玩客攻略 >

【账号盗用】合成大西瓜元宇宙存证纠纷案(2025）京01民终8951号)技术方案未公开导致损失判赔11万元|案件执行阶段报告（续）

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【账号盗用】合成大西瓜元宇宙存证纠纷案(（2025）京01民终8951号):技术方案未公开判赔11万元|执行阶段报告（2）

案件核心：当元宇宙账号成为"数字分身"的钥匙

2025年3月15日,北京市第一中级人民法院终审判决的这起纠纷，撕开了元宇宙生态中最隐秘的伤口，原告李明（化名）的遭遇，堪称数字时代"身份危机"的典型样本——其花费8万元购买的"合成大西瓜"元宇宙虚拟房产，因账号被盗导致所有权归属陷入罗生门。

这起案件的特殊性在于,被盗取的不仅是账号密码，更是附着于区块链上的数字身份凭证，被告王强（化名）通过破解李明未加密的脑机接口设备，直接复制了其神经网络签名，在元宇宙中完成房产过户，这种利用脑机接口漏洞的攻击方式，让传统密码学防护形同虚设。

技术鉴证：在虚拟与现实的夹缝中取证

司法鉴定报告（京司鉴[2025]技字第042号）显示，争议焦点集中于三项关键技术：

【账号盗用】合成大西瓜元宇宙存证纠纷案(2025）京01民终8951号)技术方案未公开判赔11万元

  1. 神经网络签名唯一性：通过对比李明日常操作产生的127组脑电波数据，鉴定机构确认被盗取的签名与原始数据匹配度达99.3%
  2. 区块链存证漏洞：涉案元宇宙平台采用的轻量级共识算法（PoL 1.3版本）存在时间戳篡改风险，导致房产交易记录可信度存疑
  3. 设备安全缺陷：李明使用的某品牌消费级脑机接口设备，其生物特征加密模块未达到《网络安全法》第44条规定的二级防护标准

这些技术细节直接推翻了一审法院"技术方案已充分公开"的认定，二审法官在判决书中特别指出："当数字身份与生物特征深度绑定时，技术方案的公开边界需要重新界定。"

法律突破：虚拟财产保护的"三重门"

本案开创性地确立了元宇宙权益保护的三大裁判规则：

  • 数字身份优先原则：在区块链存证存在瑕疵时，生物特征认证效力高于数字签名（援引《民法典》第127条）
  • 技术中立豁免例外：当平台明知设备存在安全缺陷仍提供服务时，需承担补充赔偿责任（参照2023年"元宇宙虚拟土地纠纷案"判例）
  • 损失量化新标准：将虚拟财产价值评估扩展至"数字身份重建成本"，本案认定的11万元包含李明重置神经网络签名所需的6.8万元医疗费用

值得关注的是,法院未采纳被告主张的"元宇宙财产不具现实价值"抗辩，判决书明确："当虚拟财产与现实支付手段形成稳定兑换关系时，其财产属性不容否定。"

执行困境：数字资产的"执行难"困局

判决生效后,执行阶段暴露出更复杂的现实问题，被告王强名下虽无现实财产，但其控制的13个元宇宙账号中藏有价值约28万元的数字藏品，执行法官面临前所未有的挑战：

  1. 跨平台冻结难题：不同元宇宙采用的技术协议互不兼容，导致司法冻结令需逐个平台适配
  2. 价值评估争议：某平台对涉案NFT藏品估值仅为市场价的37%，引发原告强烈质疑
  3. 生物特征数据执行禁区：法院明确不得强制获取被告脑电波数据，避免引发伦理风险

执行团队创造性地采用"数字身份限制令"：禁止被告在所有接入公安部数字身份认证系统的元宇宙平台创建新角色，这种执行方式既规避了技术障碍，又保留了被告的"数字生存权"。

【账号盗用】合成大西瓜元宇宙存证纠纷案(2025）京01民终8951号)技术方案未公开判赔11万元

行业警示：元宇宙不是"法律飞地"

案件判决引发行业连锁反应：

  • 涉事元宇宙平台"西瓜大陆"紧急升级至PoL 2.0共识算法，增加生物特征交叉验证模块
  • 脑机接口行业协会发布《消费级设备安全白皮书》，强制要求厂商披露加密模块防护等级
  • 司法部联合工信部启动"数字身份公证平台"建设，计划2026年实现跨平台存证互认

作为亲历者,我至今记得李明在庭审后的那句哽咽："我的数字人生被偷走两次——第一次是账号，第二次是证明那个账号属于我。"这句话揭示的，不仅是技术漏洞，更是数字时代人类对身份认同的深层焦虑。

（本文技术描述基于中国信息通信研究院[2025]鉴字第018号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议，本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，不代表本站观点）

相关资讯