玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

【实名认证漏洞】王者荣耀鸿蒙原生适配纠纷案件（2025）沪01民终6099号的技术方案未公开导致判赔1万元|执行阶段详细报告

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【实名认证漏洞】王者荣耀鸿蒙原生适配纠纷案(（2025）沪01民终6099号):技术方案未公开判赔1万元|执行阶段报告（

案件背景：从技术适配到司法博弈
2024年9月，某科技公司因承接《王者荣耀》鸿蒙系统原生适配项目，与腾讯科技（上海）有限公司产生合同纠纷，作为鸿蒙系统首批游戏适配服务商，该公司被指控在开发过程中利用技术漏洞绕过实名认证机制，导致未成年人防沉迷系统失效，上海市浦东新区人民法院一审判决其赔偿10万元，二审上海一中院改判赔偿1万元，核心争议聚焦于“技术方案是否属于商业秘密”及“漏洞利用是否构成侵权”。

技术争议焦点：未公开方案与漏洞利用的边界
根据中国信息通信研究院泰尔终端实验室出具的《鸿蒙系统游戏适配安全鉴定报告》（编号：CTTL-2025-JS003），涉案公司开发的适配模块存在双重漏洞：

【实名认证漏洞】王者荣耀鸿蒙原生适配纠纷案(2025）沪01民终6099号)技术方案未公开判赔1万元

  1. 设备指纹伪造：通过篡改鸿蒙系统分布式软总线传递的设备唯一标识符（UDID），使服务器误判为新设备，绕过单日游戏时长限制；
  2. 认证协议降级：将王者荣耀原有的OAuth2.0+设备指纹双重验证，降级为仅使用账号密码登录，使未成年人可通过家长账号无限时游玩。

法院认定,虽然鸿蒙系统官方文档未明确禁止UDID篡改，但腾讯《游戏适配技术规范》第4.2.3条已要求“合作方需保持认证协议与安卓/iOS端一致”，涉案公司未公开其技术方案中“降级验证”的关键代码，属于《反不正当竞争法》第9条规定的“技术信息”商业秘密。

法律与伦理碰撞：创新自由与平台责任的博弈
本案暴露出游戏行业适配过程中的深层矛盾：

  • 技术中立性争议：涉案公司辩称“漏洞利用是测试必要手段”，但法院援引腾讯诉某外挂团队案（（2023）粤03民初1234号）指出，技术测试不得突破《网络安全法》第24条“实名制”底线；
  • 平台规则效力：鸿蒙应用市场《开发者协议》第7.1条要求“适配方案需通过华为HMS Core安全认证”，而涉案公司未提交认证即上线，构成违约；
  • 损失计算难题：腾讯主张的“未成年人充值损失”因无法证明直接关联被驳回，最终赔偿金仅涵盖系统修复成本1万元。

执行阶段挑战：技术方案交付的“罗生门”
2025年6月进入强制执行程序后，矛盾进一步激化：

  1. 技术方案完整性争议：法院要求提交“能复现漏洞的完整代码”，但涉案公司仅提供删减版，称“完整代码涉及其他客户商业秘密”；
  2. 第三方审计困境：审计机构发现提交的代码存在“自毁开关”，运行三次后自动清除关键逻辑，涉嫌规避技术查验；
  3. 执行和解僵局：腾讯拒绝“技术培训替代赔偿”方案，坚持要求公开漏洞细节，而法院以“可能危害系统安全”为由未予支持。

行业启示：适配革命中的合规红绿灯
此案为游戏厂商敲响三记警钟：

【实名认证漏洞】王者荣耀鸿蒙原生适配纠纷案(2025）沪01民终6099号)技术方案未公开判赔1万元

  • 前置风控：参考网易《逆水寒》鸿蒙适配案例，其通过华为DFX框架提前进行128项安全检测，将漏洞修复成本降低70%；
  • 协议留痕：米哈游《原神》适配时要求合作方签署《技术方案披露承诺书》，明确“漏洞利用即视为根本违约”；
  • 保险对冲：三七互娱为适配项目投保“网络安全责任险”，单次事故保额达500万元。

作为曾参与某SLG游戏鸿蒙适配的开发者,我深知深夜调试时面对“兼容性”与“合规性”的撕裂感，当测试机突然跳出“防沉迷提示”，那种惊醒比任何代码错误都更令人心悸，技术人总在灰色地带游走，但法律的天平从不因创新名义而倾斜。

（本文技术描述基于中国信息通信研究院泰尔终端实验室[CTTL-2025-JS003]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议，本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，不代表本站观点。）

相关资讯