玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

【未成年人充值纠纷】崩坏：星穹铁道AI反外挂技术方案未公开，判决赔偿金额高达26万元的二审案例分析(2025）粤01民终8315号

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【未成年人充值纠纷】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案(（2025）粤01民终8315号):技术方案未公开判赔26万元|二审

案情回顾：当12岁男孩遇上"星穹列车"
2024年寒冬，广州家长李女士在整理家庭账单时发现异常：银行卡在三个月内被划走8.7万元，交易记录指向某款热门游戏《崩坏：星穹铁道》，更令她震惊的是，这些消费全部来自12岁儿子小浩的账号——孩子通过破解游戏AI反外挂系统，绕过未成年人充值限制，在虚拟世界购买了数百件游戏道具。

这并非孤立事件，据法院披露，同期全国有237起类似投诉指向该游戏运营方米哈游公司，涉案总金额超300万元，案件最终演变成一场技术攻防战：原告指控游戏公司未尽到技术保护义务，被告则辩称已采用行业领先的AI反外挂方案,矛盾焦点直指技术透明度与法律责任边界。

技术争议：被击穿的"行为模式识别网"
根据广东省电子数据鉴定所[2024]鉴字第089号报告，米哈游部署的AI反外挂系统包含三层防护：

【未成年人充值纠纷】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案(2025）粤01民终8315号)技术方案未公开判赔26万元

  1. 行为模式分析层：通过LSTM神经网络建模正常玩家操作轨迹，对异常点击频率、任务完成速度进行实时监测
  2. 设备指纹识别层：采集硬件序列号、IP地址、MAC地址等37项设备特征生成唯一标识符
  3. 实时风控引擎：结合玩家历史行为数据，对单日充值超过500元的操作启动人脸识别验证

但鉴定报告揭示致命漏洞：被告未公开其AI模型训练数据集构成及阈值设定规则，14岁黑客张某通过伪造设备指纹环境，将单日充值行为拆解为47次小额交易，成功绕过风控系统，法院认定，这种"技术黑箱"导致系统无法有效识别未成年人异常消费模式。

法律交锋：技术中立原则的适用边界
一审法院曾援引《民法典》第19条，认为8周岁以上未成年人为限制民事行为能力人，其充值行为需法定代理人同意，但二审推翻关键认定，引入《网络安全法》第27条新解：网络运营者具备保护用户信息安全的义务，其技术措施应达到"行业公认合理水平"。

判决书特别指出：米哈游虽提交了AI系统专利证书（专利号ZL20231015XXXX.X），但未能证明该系统实际部署版本与专利技术方案的一致性，这种"技术方案未公开"状态，实质上剥夺了用户监督技术有效性的权利，构成《消费者权益保护法》第55条规定的"欺诈行为"。

判决影响：敲响游戏行业警钟
26万元赔偿金额包含三部分：

  • 8万元直接经济损失（已消费金额的90%）
  • 15万元惩罚性赔偿（按涉案金额的1.7倍计算）
  • 2万元精神损害抚慰金（法院首例支持该类诉求）

该案开创两个重要先例：

【未成年人充值纠纷】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案(2025）粤01民终8315号)技术方案未公开判赔26万元

  1. 明确游戏公司对AI反作弊系统的技术披露义务，要求在用户协议中载明核心算法逻辑
  2. 引入"技术有效性举证责任倒置"规则，当异常交易发生时，运营方需主动证明反作弊系统正常运行

多位法律专家指出，这或将重塑游戏行业技术合规体系，目前腾讯、网易等头部厂商已开始在隐私政策中增设"算法说明"专章,米哈游也于判决后公布了新一代反外挂系统技术白皮书。

技术反思：透明与安全的永恒博弈
作为曾参与某MOBA游戏安全系统的开发者，我深知技术防护的困境：过度公开算法细节会招致更猛烈的攻击，而完全保密又可能陷入法律风险，这个案件犹如达摩克利斯之剑，悬在所有技术从业者头顶——当AI深度介入交易监管，我们是否准备好接受"技术透明"带来的阵痛？

看着儿子小浩卸载游戏时泛红的眼眶，李女士在庭审后说了句发人深省的话："我宁愿他多花时间在真实世界里冒险。"这句话或许道出了数字时代最深刻的悖论：我们在虚拟世界构建的铜墙铁壁,终究要面对现实人性的考验。

本文技术描述基于广东省电子数据鉴定所[2024]鉴字第089号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯