玩客驿站

【上海】外挂封禁事件:323411名用户采用区块链存证维权|典型案例（2025暑期未成年人游戏防沉迷政策）

32万账号背后的数字暗战

2025年8月15日凌晨3点17分,上海某区块链存证平台突然涌入17万条存证请求，这些数据指向同一事件：某热门竞技游戏在暑期防沉迷系统升级后，一次性封禁323411个玩家账号，当16岁的高中生林浩（化名）发现自己的账号被标注"永久封禁"时，他攥着鼠标的手指关节发白——这个承载三年游戏记忆的账号，此刻只剩下一串冰冷的哈希值。

这场封禁风暴始于7月15日,为落实最新修订的《未成年人保护法》第72条，游戏运营商启用AI行为分析系统，通过操作频次、支付模式等127项指标识别未成年人，系统判定超32万个账号存在"代过人脸识别""异常时段登录"等行为，其中78%为暑期活跃用户，但封禁名单公布后，超过20万用户声称遭遇"误伤"，他们组建的维权群在48小时内突破50万人。

区块链存证：从技术黑箱到维权利器

在传统维权路径受阻后,玩家们将目光投向区块链，22岁的计算机专业学生陈默开发出自动化存证工具，用户只需输入账号信息，工具即可抓取登录日志、充值记录等19类关键证据，并生成符合《电子签名法》第14条规定的可信时间戳，整个过程被切割成32个碎片化数据包，分布式存储于全国27个节点。

"这不是简单的截图保存。"陈默展示着存证链浏览器界面，每条证据都附带由司法鉴定中心认证的CA证书编号，当首批500份存证材料提交至上海互联网法院时，区块链的不可篡改特性让被告方代理律师在质证阶段放弃了"证据真实性存疑"的抗辩理由。

法庭上的技术博弈

2025年10月9日,浦东新区人民法院第三法庭，原告席上，15岁的初中生周婷（化名）通过全息投影出庭，她身后浮动着区块链存证的可视化链路，被告方游戏公司提交的AI判罚日志显示，该账号曾在深夜2点出现"微操精度异常"，系统判定为成年人代练。

"请解释这个操作轨迹。"法官指向大屏幕上的热力图，原告律师立即调出区块链存证的鼠标轨迹数据，显示操作延迟符合未成年人手部发育特征，这场技术对决持续了7小时，最终法院采纳《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第11条，认定区块链存证效力优先于被告方单方系统日志。

误伤背后的算法困局

案件审理暴露出防沉迷系统的深层矛盾,根据工信部电子一所的鉴定报告（编号：EITRI-2025-087），系统误判率达3.2%，这意味着每10万次封禁中就有3200个正常账号遭殃，算法过度依赖"连续操作时长""社交关系图谱"等指标，导致部分使用模拟器训练的电竞选手、共享账号的留守儿童被误伤。

更令人深思的是用户画像偏差,某头部游戏公司内部文件显示，其防沉迷系统将"购买限定皮肤""参与战队赛"等行为标记为"高风险"，这直接导致大量正常玩家被划入监管名单，这种将消费行为等同于违规倾向的逻辑，在庭审中被法官明确否定。

行业震荡与规则重构

这场诉讼催生了首个游戏行业区块链存证标准,2025年12月1日，中国互联网协会发布《网络游戏用户权益保护区块链存证技术规范》，要求运营商必须接入至少3个官方认证的存证平台，上海数据交易所同步上线游戏账号权益存证专区，单日存证量突破80万条。

在政策层面,国家网信办修订《网络游戏管理暂行办法》，新增第29条明确："运营商采用技术措施限制用户权益时，应同步提供区块链存证接口。"这条规定直接改写行业规则——某头部厂商因此投入3.2亿元升级风控系统，将人脸识别误判率从0.8%降至0.12%。

当技术中立遭遇人性温度

结案那天,林浩在法院走廊遇到被告方法务总监，对方递来一份和解协议："系统已升级行为识别模型，你的账号可以解封。"但这个曾为游戏疯狂的少年摇了摇头："我要的不是账号，是算法该有的敬畏。"

这场32万人的维权战役,最终以调解结案，游戏公司支付2.3亿元赔偿金，并承诺开放防沉迷系统部分算法逻辑，但更深远的影响在于，它推动《生成式人工智能服务管理暂行办法》新增第17条："涉及未成年人权益的算法决策，应当每年接受第三方伦理审查。"

当林浩登录重新激活的账号,看着三年间积攒的582件装备，他突然明白：在这个算法统治的时代，每个普通人都需要成为"技术见证者"，或许正如陈默在维权群最后留下的那句话："我们存证的不是游戏数据，是这个时代该有的公平。"

本文技术描述基于中国电子技术标准化研究院[编号：CESI-2025-BLC-009]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。