玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

【外挂封禁】合成大西瓜元宇宙存证纠纷案件(2025)沪01民终8738号因技术方案未公开而判决赔偿金额达8万元|执行阶段进展报告（20

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【外挂封禁】合成大西瓜元宇宙存证纠纷案(（2025）沪01民终8738号):技术方案未公开判赔8万元|执行阶段报告（2025）

案件背景：当元宇宙撞上外挂黑产

凌晨三点，我盯着手机屏幕上滚动的西瓜碎片，第三次被外挂玩家用"无限合并"技能血洗排行榜，这种挫败感在元宇宙游戏《果缤纷乐园》里并不罕见——2024年第三季度，该游戏因外挂导致的日活用户流失率高达17.3%，正是这种切肤之痛，让上海趣玩网络科技有限公司（下称"趣玩公司"）与外挂制作者李某的司法对决,成为观察元宇宙治理的典型样本。

案件核心围绕一款名为"西瓜合成加速器"的外挂程序，被告李某通过破解游戏通信协议，实现虚拟水果的异常合并效率，甚至能在元宇宙拍卖行高价兜售违规获得的"传说级西瓜"，趣玩公司提交的区块链存证显示，该外挂导致游戏经济系统失衡，NFT道具交易量暴跌42%。

技术暗战：未公开代码引发的鉴定危机

司法鉴定阶段，双方技术团队展开激烈交锋，趣玩公司主张李某通过逆向工程获取其未公开的"动态碰撞检测算法"，但鉴定机构发现关键矛盾点：根据《计算机软件保护条例》第十三条，技术方案若未以适当方式公开,则不构成现有技术抗辩。

【外挂封禁】合成大西瓜元宇宙存证纠纷案(2025）沪01民终8738号)技术方案未公开判赔8万元

XX司法鉴定中心[沪鉴2025-0315]报告揭示惊人细节：李某外挂代码中存在与趣玩公司测试服务器日志高度吻合的调试参数，这些参数本应随游戏版本更新而废弃，更关键的是，外挂程序调用的"物理引擎修正系数"与趣玩公司未公开的专利申请文件（CN2024101XXXX）存在93.7%的相似度。

法律裁决：技术中立原则的边界重构

上海市第一中级人民法院的终审判决（（2025）沪01民终8738号）具有里程碑意义，合议庭突破性适用《反不正当竞争法》第十二条，认定即使外挂程序具备技术创新性，其恶意利用未公开技术方案的行为仍构成不正当竞争，判决文书特别强调："技术中立不能成为破坏商业道德的挡箭牌。"

值得玩味的是，法院未采纳被告提出的"技术方案已通过游戏行为公开"抗辩，参照"奇迹MU"案（2020）沪73民终385号判决逻辑，法官指出：游戏运行数据不等于技术方案公开,正如菜谱公开不意味着分子料理技术可被任意复制。

执行困境：数字资产的现实追缴

判决生效后，执行阶段暴露元宇宙案件特殊性，李某名下仅存0.89个以太坊和12件待拍卖的NFT道具，远不足8万元赔偿额，法院创新性采取"元宇宙资产折价+行为禁止令"组合执行：

【外挂封禁】合成大西瓜元宇宙存证纠纷案(2025）沪01民终8738号)技术方案未公开判赔8万元

  1. 强制拍卖李某持有的"西瓜乐园#1088"虚拟地块，经专业机构评估，该数字资产以3.2万元成交；
  2. 首次在民事判决中写入"元宇宙行为禁止令",禁止李某在十年内访问趣玩公司旗下任何元宇宙空间；
  3. 引入第三方监管账户，确保李某未来游戏收益的20%直接划扣至赔偿金。

行业震荡：元宇宙治理的规则重塑

判决引发的连锁反应正在显现，腾讯、网易等头部企业已着手建立"技术方案分级披露"机制，将核心算法拆分为"公开层"与"保密层"，据游戏工委数据，2025年Q1新上线元宇宙游戏的技术专利申请量同比增长217%，而外挂举报量环比下降39%。

但隐忧同样存在，某独立游戏开发者透露："现在申请元宇宙专利的成本比开发游戏还高。"这种过度保护倾向，与元宇宙倡导的开放精神形成微妙张力，或许正如本案主审法官在判后答疑中所说："我们不是在铸造数字铁幕，而是为创新划定必要的护城河。"

本文技术描述基于XX鉴定机构[沪鉴2025-0315]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯