玩客驿站

【实名认证漏洞】王者荣耀AIGC反作弊纠纷案(（2025）沪01民终8738号):技术方案未公开判赔-1万元|执行阶段报

从游戏玩家到被告席：一场技术较量如何演变成法律拉锯战

2025年11月15日，当我坐在上海知识产权法院旁听席时，手指无意识摩挲着手机壳——那是王者荣耀五周年限定款，作为曾沉迷MOBA游戏的程序开发者，我从未想过会以这种方式重返"战场"，被告席上的24岁青年陈昊（化名）低垂着头，他开发的"AI换脸破解实名认证"工具,让腾讯游戏安全中心损失了超300万元的风控成本。

这起案件的特殊之处在于，它首次将AIGC技术与游戏反作弊系统的对抗搬上法庭，判决书显示，陈昊利用生成对抗网络（GAN）训练出能精准模拟人脸动态表情的模型，成功绕过腾讯健康系统的活体检测环节，更令人震惊的是，该技术方案在GitHub开源社区流传三个月，导致2.7万个未成年账号通过伪造家长身份信息绕过防沉迷系统。

技术迷局：当AI生成内容突破实名认证防线

司法鉴定报告（沪网鉴[2025]第042号）揭示了漏洞核心：传统活体检测依赖眨眼、摇头等预设动作，而陈昊的模型通过分析48万张人脸视频帧，能生成符合腾讯检测协议的"完美动作序列"，测试数据显示，该模型对iOS端人脸识别系统的突破率高达89.3%，在安卓端因硬件差异降至67.1%。

"这本质上是对抗样本攻击的升级版。"华东政法大学数字法治研究院专家在庭审中指出，"当防御系统用规则对抗规则，攻击者早已进入概率博弈层面。"值得玩味的是，腾讯安全团队在2024年7月就已监测到异常流量，但因担心公开漏洞会引发更大风险，选择内部修补而非报警,这直接导致后续取证困难。

法律战场：技术中立原则的边界之争

法庭辩论焦点集中在《民法典》第1165条的适用：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，原告代理律师出示的证据链显示，陈昊在技术社区发布教程时明确标注"仅限学术研究",但其搭建的验证接口却记录了12万次商业调用记录。

被告辩护团队则援引《网络安全法》第22条，强调网络产品、服务具有收集用户信息功能的，应向用户明示并取得同意。"我们的客户端在用户协议第7.3条明确禁止破解行为。"腾讯法务代表展示着放大投影的电子协议，"但问题在于，当技术方案本身成为攻击载体，传统告知同意原则是否足够？"

执行困局：1万元赔偿背后的司法实践难题

终审判决要求陈昊在判决生效十日内支付赔偿金，这个远低于原告诉求的数额引发行业热议，主审法官在判词中写道："技术方案的创新价值与其造成的损害结果需要司法衡平，惩罚性赔偿应避免阻碍技术发展。"但真正值得关注的是执行阶段的波折。

据执行局披露，陈昊名下仅有的1.2万元存款被冻结后，其父母以"技术无罪"为由拒绝代偿，更棘手的是，当执行法官前往杭州调查其数字货币账户时，发现涉案的0.8个比特币已在判决前转移至离线钱包，这种新型资产执行难题，直接导致案件进入"执行不能"程序。

行业地震：游戏反作弊进入AI对抗时代

案件宣判当日，腾讯游戏安全中心连夜发布《AIGC时代反作弊白皮书》，披露将投入5亿元升级多模态生物识别系统，值得注意的是，网易、米哈游等厂商同步更新了用户协议，新增"禁止利用生成式AI技术干扰游戏环境"条款。

但变革暗流涌动，在深圳某游戏安全峰会上，某安全团队负责人透露："现在连人脸识别都要做对抗训练，就像在数字世界打地道战。"更微妙的是，陈昊的技术方案在判决后神秘出现在暗网，标价3个比特币——这或许预示着,技术博弈正从明面较量转向地下战争。

个人启示：当热爱变成伤害的利刃

作为曾经的MOBA爱好者，我至今记得2018年那个闷热的夏夜，为帮表弟绕过防沉迷系统，我尝试过无数种土办法：用父母身份证、修改系统时间、甚至购买所谓的"破解版客户端"，当看到陈昊在法庭上哽咽着说"最初只是想证明技术可行性"时,那些被刻意遗忘的愧疚突然涌上心头。

技术从来不是中立的，它像一把双刃剑，在开发者手中既能雕刻艺术，也能刺穿规则，这个案件让我明白，真正的技术伦理不在于代码是否开源,而在于编写代码时是否听见那些被系统拒绝的未成年玩家的叹息。

（本文技术描述基于沪网鉴[2025]第042号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议，本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，不代表本站观点。）