玩客驿站

手机访问

玩客攻略

玩客攻略 >

原神针对未成年人充值争议进行技术升级:引入AI消费行为分析模型及协议逆向研究应对涉诉金额达61万的年度维权报告（2025年游戏行业）

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

采用AI消费行为分析模型 协议逆向分析应对涉诉金额61万 | 年度维权报告（2025年游戏产业）

纠纷核心：61万充值背后的技术博弈

2024年第三季度,某地法院受理了一起涉及《原神》的未成年人充值纠纷案，14岁玩家小林（化名）在三个月内通过四台设备累计充值61.2万元，其父母以“游戏公司未尽身份审核义务”为由提起诉讼，案件审理中，米哈游首次公开了其自主研发的AI消费行为分析模型与协议逆向分析技术，成为游戏行业技术维权的标志性事件。

技术团队提交的鉴定报告显示,系统通过237项行为特征交叉验证，识别出充值行为存在设备指纹篡改、IP地址跳跃等异常，某次单笔648元充值发生在凌晨2:47，设备定位突然从家庭住址切换至80公里外的网吧，而该时段小区监控未记录未成年人外出，这类技术证据直接推翻了原告“孩子独自在家操作”的陈述。

AI模型拆解：从消费轨迹到心理画像

该AI模型采用三层验证架构：

原神未成年人充值纠纷技术升级:采用AI消费行为分析模型 协议逆向分析应对涉诉金额61万 年度维权报告（2025年游戏产

  1. 设备层：通过硬件序列号、传感器数据波动建立设备信任链，某次测试中，系统检测到玩家频繁切换模拟器与真机，触发了二次人脸识别；
  2. 行为层：分析点击热区、操作反应时间等17项生物特征，正常青少年玩家在抽卡时平均反应时间为0.32秒，而异常账号出现0.18秒的“机器人式”操作；
  3. 社交层：关联游戏内好友关系与聊天内容，涉案账号曾向三个陌生账号发送“帮我过验证，返利20%”的暗语，暴露代充值产业链。

值得关注的是,模型引入了“心理波动曲线”，当未成年人试图冒用家长身份时，在输入支付密码前的犹豫时长、错误尝试次数等数据，与成年人存在统计学差异，技术团队透露，该模型已将误判率控制在0.07%以下。

协议逆向工程：破解黑产作弊逻辑

面对原告代理律师“技术手段不可靠”的质询，米哈游展示了协议逆向分析成果，安全团队通过动态二进制插桩技术，还原了第三方代充平台篡改协议的完整路径：

  1. 黑客利用Frida钩子框架劫持支付回调接口；
  2. 伪造米哈游服务器签名,将充值金额从648元篡改为0.01元；
  3. 通过VPN多节点跳转掩盖资金流向。

在（2023）沪0115刑初897号案件中，警方根据该技术线索捣毁了一个涉及23款游戏的黑产团伙，法庭最终采纳鉴定意见，认定原告存在主观放任行为——其手机曾安装5款非法支付工具，且多次主动关闭《原神》的未成年人保护提示。

原神未成年人充值纠纷技术升级:采用AI消费行为分析模型 协议逆向分析应对涉诉金额61万 年度维权报告（2025年游戏产

法律与技术的双重困境

尽管技术证据链完整,案件仍经历两次司法鉴定，争议焦点集中在《民法典》第19条与《未成年人保护法》第74条的适用边界：

  • 原告主张“8周岁以上未成年人实施民事法律行为需法定代理人同意”；
  • 被告抗辩“家长未妥善保管支付账户，应承担40%过错责任”。

法官援引（2022）粤03民终23456号判例，确立“技术中立不等于免责”原则，最终判决要求游戏公司退还45万元，但需公开协议逆向分析技术细节供行业参考，这一裁决被法律界视为“用技术标准重塑责任认定”的里程碑。

行业影响：防沉迷进入3.0时代

技术升级倒逼行业革新,腾讯、网易等头部厂商迅速跟进类似系统，中国音数协同步发布《游戏消费行为分析技术规范》，但争议随之而来：某安全研究员指出，过度采集生物特征可能违反《个人信息保护法》第28条。

原神未成年人充值纠纷技术升级:采用AI消费行为分析模型 协议逆向分析应对涉诉金额61万 年度维权报告（2025年游戏产

家长端同样面临挑战,测试显示，现有AI模型对“家长代过人脸后交还设备”场景的识别率仅62%，这促使米哈游在2025年推出“亲情锁”功能，允许家长设置动态口令，将技术防线从系统层延伸至家庭场景。

免责条款：本文技术描述基于XX网络安全鉴定机构[编号：CNAS-2025-WJ009]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯