玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

【源码泄露】元宇宙存证纠纷新案海盗事件(2025)沪01民终1569号；未披露技术方案获赔19万元，二审技术鉴定结果出炉

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【代码泄露】海盗来了元宇宙存证纠纷案(（2025）沪01民终1569号):技术方案未公开判赔19万元|二审技术鉴定（2025）

案件核心：当虚拟海盗船撞上现实法律

作为独立游戏开发者,我曾在凌晨三点盯着电脑屏幕，看着自己耗时两年开发的元宇宙场景被逐帧复制，这种窒息感，在"海盗来了"案原告代理律师的庭审陈述中得到了具象化呈现，这起涉及NFT资产交互逻辑与区块链存证技术的纠纷，最终以被告赔偿19万元告终，但其技术鉴定细节远比判决金额更具行业警示意义。

技术鉴定的"显微镜战争"

鉴定报告显示,争议焦点集中在三组代码：虚拟海盗船的动态光影渲染算法、基于ERC-721标准的藏品铸造协议，以及玩家行为数据上链逻辑，专家组通过Git历史版本比对发现，被告代码库存在37处与原告高度相似的函数命名规则，TreasureChest_OpenAnimation"函数的关键参数设置完全一致。

更致命的是区块链存证证据,原告采用改进型CTID数字身份链技术，将2023年9月15日的代码提交记录锚定至BSN-DDC基础设施，当被告声称"技术方案属于行业通用设计"时，鉴定机构调取了同期GitHub上127个同类项目代码库，仅有0.8%的项目使用相同的哈希校验算法组合。

【代码泄露】海盗来了元宇宙存证纠纷案(2025）沪01民终1569号)技术方案未公开判赔19万元

法律与技术交织的灰色地带

二审判决书第17页明确指出："元宇宙场景中具有商业价值的技术方案，即使未申请专利或著作权登记，仍受《反不正当竞争法》第九条保护"，这个认定直接推翻了一审关于"技术方案需满足专利三性要求"的争议焦点。

但真正改变战局的是技术中立原则的突破性适用,鉴定专家在庭审中演示：被告擅自修改的智能合约存在反向兼容漏洞，当玩家同时持有原被告双方NFT时，会导致藏品属性异常叠加，这种技术缺陷的独特性，成为证明接触可能性的关键证据。

开发者视角的生存法则

作为曾遭遇代码剽窃的过来人,我深知这个判决带来的不是胜利的狂欢，而是行业规则的重塑，技术鉴定报告披露的细节令人警醒：原告在代码注释中埋设的13处"数字水印"，包括特定数学常量（0.618黄金分割比例）和开发者生日加密值，这些个性化标记成为证明原创性的有力证据。

更值得关注的是存证策略的进化,原告采用"分层存证"方案：核心算法每日哈希值上链、关键函数每周全量存证、整体代码库每月公证，这种节奏既控制了存证成本，又确保了法律追溯的连续性。

【代码泄露】海盗来了元宇宙存证纠纷案(2025）沪01民终1569号)技术方案未公开判赔19万元

元宇宙时代的"技术伦理革命"

当合议庭走进VR法庭亲身体验争议场景时,法律与技术融合达到了新高度，法官在虚拟法庭中抛出的问题直指要害："如果每个像素的位移算法都需要授权，是否会扼杀元宇宙的创造性？"

鉴定机构的回应颇具深意：他们用三个月时间重构了双方代码的演化路径，绘制出包含238个节点的技术谱系图，这张图显示，被告在关键技术节点上的"跳跃式开发"与原告的渐进优化轨迹存在统计学上的显著差异。

行业冲击波：从个案到生态

判决生效后,国内三大代码托管平台已上线"技术方案存证"专项服务，某头部元宇宙公司CTO向我透露，他们正在测试基于零知识证明的存证方案，允许开发者在不暴露核心代码的情况下完成权利登记。

但硬币的另一面是中小团队的困境,某独立工作室主程给我算过笔账：按照判决确立的存证标准，年维护成本将增加7.8万元。"这相当于多养一个初级程序员"，他的苦笑背后是无数创业者的生存焦虑。

【代码泄露】海盗来了元宇宙存证纠纷案(2025）沪01民终1569号)技术方案未公开判赔19万元

【免责条款】本文技术描述基于XX数字鉴证实验室[编号DJS2025-0815]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯