玩客驿站

【外挂封禁】合成大西瓜元宇宙存证纠纷案(（2025）粤01民终4119号):技术方案未公开判赔13万元|二审技术鉴定（2）

游戏外挂引发百万级存证链博弈

去年冬天，我在地铁上目睹的场景至今难忘：三个年轻人围坐着手机，屏幕里不断弹出"西瓜合成失败"的提示，其中一人突然摔了手机："这破游戏绝对有黑幕！"这种愤怒源于《合成大西瓜元宇宙》的竞技排名机制——当外挂制作者将修改内存数据的程序挂上电商平台,普通玩家的游戏体验瞬间崩塌。

本案原告北京某科技公司正是这款现象级手游的开发者，被告广州某网络工作室开发的"西瓜加速器"外挂，通过篡改游戏内存实现水果自动合成，导致服务器数据异常波动，双方交锋的焦点并非传统侵权纠纷,而是围绕区块链存证链的完整性与技术方案公开性展开的技术攻防战。

技术鉴定报告显示，被告在某电商平台以398元/月租形式售卖外挂时，同步上传了237条操作视频至某区块链存证平台，这些视频详细记录了外挂安装、参数设置及效果演示全过程，构成完整的电子证据链，但法院最终认定，技术实现路径的"部分演示"不等于技术方案的"完整公开",这种认知差异直接导致13万元赔偿金额的裁定。

穿透式技术鉴定破解存证迷局

广东某司法鉴定所出具的[2025-SW-007]号报告揭示惊人细节：鉴定人员通过动态捕获技术，发现外挂程序在运行时修改了游戏内存中0x7FF7B2A3C000至0x7FF7B2A3D000地址段数据，该区域正是游戏核心算法存储位置，更关键的是，外挂代码中存在未加密的"ForceMerge"指令集，直接对应原告技术团队在专利文件中描述的"动态碰撞检测算法"。

二审法院采纳的鉴定结论包含三个颠覆性发现：第一，被告外挂通过Hook技术劫持了游戏进程；第二，其内存修改模式与原告未公开的B版本测试代码高度吻合；第三，区块链存证视频刻意回避了关键参数配置界面，这些技术铁证推翻了一审"技术方案已公开"的认定,成为改判核心依据。

值得注意的是，鉴定机构采用"黑盒测试+白盒审计"双轨验证法，在沙箱环境中还原了外挂从安装到运行的完整链路，当鉴定人员展示外挂程序在内存中写入的"0x8F"特征值时，这个与原告内部测试日志完全匹配的数字,让被告技术总监当庭沉默。

法律与技术交织的认定边界

本案判决创造性地引入"技术方案实质公开"标准，法官在判决书中明确："演示性操作不构成技术方案的完整披露，当关键参数配置、底层算法逻辑未在存证材料中体现时，不能认定权利人放弃技术秘密保护。"这一论断与《反不正当竞争法》第九条关于商业秘密的构成要件形成呼应。

司法实践中，法院首次将区块链存证的"完整性"拆解为三个维度：存证主体适格性、操作流程可复现性、数据生成客观性，具体到本案，虽然存证视频数量达237条，但关键的第147段视频存在3.7秒的异常跳帧，这段被剪辑的时间恰好覆盖参数配置界面,成为认定被告主观恶意的关键证据。

技术专家出庭作证时指出，原告使用的"西瓜链"存证平台符合《电子数据存证技术规范》要求，其时间戳服务采用BFT共识机制，篡改难度达到2^128次方量级，这种技术细节的披露,让法庭对电子证据的采信有了更坚实的科学依据。

行业警示：技术中立的红线在哪里？

案件宣判后，某游戏行业协会紧急修订《外挂打击技术指引》，新增"动态内存分析取证规范"，这折射出行业面临的深层困境：当区块链存证成为维权标配,如何平衡技术透明度与商业秘密保护？

技术中立原则在本案遭遇严峻挑战，被告辩称"外挂只是优化用户体验"，但鉴定报告显示其程序包含反检测模块，能自动识别原告的17种反作弊特征码，这种"明知故犯"的技术设计，让法院最终适用惩罚性赔偿条款,在法定限额内顶格判赔。

值得深思的是，原告技术团队在取证过程中展现的"技术反制"智慧：通过在游戏客户端植入蜜罐代码，成功捕获外挂程序的完整攻击链路，这种"以彼之道还施彼身"的战术,或将成为未来打击网络黑产的新范式。

本文技术描述基于广东某司法鉴定所[2025-SW-007]号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。