玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

【外挂封禁】原神AI反外挂法律争议案件（2025）京01民终9404号)技术细节未公开判决赔偿9万元|执行阶段情况报告（2025年

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【外挂封禁】原神AI反外挂纠纷案(（2025）京01民终9404号):技术方案未公开判赔9万元|执行阶段报告（2025年）

案件背景：一场技术暗战浮出水面

2025年深秋的北京知识产权法院，一场持续三年的游戏安全领域纠纷迎来终审判决，被告方“星穹科技”因开发《原神》外挂程序被判赔偿米哈游公司9万元，并需公开道歉，这起案件的特殊性在于,它首次将AI反外挂系统的技术中立性争议推向司法审判台。

作为《原神》五年老玩家，我至今记得2023年那个凌晨——好友阿杰的账号因使用“自动深渊12层”外挂被永久封禁，他在网吧砸键盘的场景，与法庭上被告律师“技术无罪”的辩词交织,让我意识到这场官司远不止于游戏规则之争。

技术争议焦点：AI反外挂的“黑箱”与“白盒”

技术鉴定报告显示，米哈游AI反外挂系统通过三重机制识别作弊行为：

【外挂封禁】原神AI反外挂纠纷案(2025）京01民终9404号)技术方案未公开判赔9万元

  1. 行为模式分析：对比玩家操作频率、路径选择与200万小时正常游戏数据的偏差值；
  2. 内存扫描：实时监测异常内存调用，曾捕获某外挂0.03秒的瞬间注入行为；
  3. 网络封包检测：2024年升级后,该系统可识别128种加密协议变种。

但争议恰始于这套系统的“不可见性”，被告方主张，米哈游从未公开AI判定阈值、数据采集范围等核心参数，导致开发者如同“在黑暗房间与幽灵搏斗”，法院最终采纳鉴定机构观点：商业秘密保护不构成技术滥用,但要求米哈游在判决生效90日内提交技术白皮书至司法备案库。

法律争议核心：技术中立性的边界在哪？

法律文书揭示惊人细节：星穹科技外挂代码中嵌入了对抗AI检测的“自毁模块”，当监测到反作弊进程启动时，外挂会立即生成虚假操作日志，这一设计直接触发《反不正当竞争法》第十二条关于“恶意干扰”的认定。

更值得玩味的是，法院首次引用《刑法》第二百八十五条第三款，认定被告行为符合“提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪”构成要件，这与此前腾讯诉DD373案形成微妙呼应——司法系统正在构建游戏安全领域的刑事规制网络。

执行阶段进展：技术资产处置的“清零”行动

2025年11月执行阶段，法院查封星穹科技服务器时发现惊人场景：

  • 12台服务器存有超过500款游戏的逆向工程代码；
  • 核心开发者工作站保存着《原神》从1.0到4.0版本的协议破解日志；
  • 最关键的是，执法人员截获到正在测试的“AI外挂对抗AI反外挂”原型系统。

最终处置方案堪称教科书级操作：

【外挂封禁】原神AI反外挂纠纷案(2025）京01民终9404号)技术方案未公开判赔9万元

  1. 源代码强制删除前需通过区块链存证；
  2. 域名转移采用“三重密钥熔断”机制，防止数据泄露；
  3. 对被告技术骨干实施行业禁入令,期限与赔偿款执行进度挂钩。

行业影响与反思：安全战争没有终局

这起案件犹如投入游戏行业的一颗深水炸弹，某头部厂商安全总监透露，其公司已组建30人法律技术联合小组，专门应对反外挂系统可能引发的诉讼风险，而在玩家社区，是否该为AI判罚设置人工复核”的争论,至今仍霸占论坛热搜榜。

作为亲历者，我始终记得鉴定专家在庭审中的那句话：“当外挂开始用AI对抗AI时，我们不是在保护游戏，是在守护数字世界的最后一片净土。”这场没有硝烟的战争,或许才刚刚开始。

免责条款：本文技术描述基于“智网安全鉴定中心”[ZWA2025-094]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯