玩客驿站

【广州互联网法院】虚拟物品纠纷事件:201949名用户采用用户画像分析维权|典型案例（2025暑期未成年人游戏防沉迷政策）

虚拟财产维权新战场：20万用户如何用数据画像撕开行业黑幕？

2025年8月,广州互联网法院公布的一组数据震动了整个游戏行业：针对某头部厂商的虚拟物品纠纷案，原告方通过用户画像分析技术，聚合了201949名分散的个体玩家诉求，形成具有法律效力的群体性证据链，这起案件不仅创下同类诉讼人数纪录，更首次将人工智能画像技术引入司法实践，为数字时代消费者权益保护开辟了全新路径。

作为曾经的《星际征途》重度玩家，我至今记得2023年那个凌晨，当时为获取限定舰船皮肤，我连续充值超过三万元，却在系统更新后发现道具属性被暗改，客服以“最终解释权归运营方所有”敷衍了事，而维权群里的散户玩家们像无头苍蝇般四处投诉，直到这次广州互联网法院的判决，才让我意识到：当20万条零散的维权线索被结构化重组，个体的愤怒竟能凝聚成撼动行业的力量。

用户画像如何成为司法利器？技术团队揭秘数据重构过程

案件核心争议聚焦于游戏公司是否通过算法歧视实施“大数据杀熟”，原告代理律师展示的技术鉴定报告（粤网鉴字[2025]087号）显示，维权团队利用联邦学习技术，在不触碰用户隐私的前提下，对20万原告的登录时段、消费记录、道具使用频率等数据进行交叉分析。

“我们构建了三个关键维度模型。”技术负责人李工展示着可视化图表：纵向时间轴上，原告群体在防沉迷政策实施后的深夜活跃度骤降47%；横向对比中，高净值用户获得的稀有道具掉落概率比普通玩家低62%；最致命的是概率篡改模型，通过对比服务器日志与客户端显示数据，发现关键道具的实际中奖率被系统动态调低至公示值的31%。

这些数据并非孤立存在,法院采纳的另一关键证据，是某14岁玩家父亲提供的消费记录——其子在防沉迷系统生效期间，竟通过成人身份认证绕过限制，单月充值达8万元，司法鉴定确认，游戏公司的活体检测算法存在重大漏洞，对戴眼镜的青少年人脸识别错误率高达23%。

法律与技术的双重突破：从个体维权到群体性诉讼

广州互联网法院在判决书中首次明确：虚拟财产的财产属性认定，不依赖于物理形态存在，依据《民法典》第127条，玩家账号内的装备、皮肤等数据组合，只要满足“可支配性、稀缺性、可交易性”三要素，即构成法律意义上的虚拟财产，本案中，原告方通过区块链存证固定的237万条道具流转记录，成为支撑这一认定的核心证据。

更值得关注的是诉讼模式创新,传统群体性诉讼需要原告逐一签署授权书，而本案采用“数据信托”机制——20万用户将维权主张转化为结构化数据包，经脱敏处理后由技术团队代为提交，这种模式使立案效率提升90%，也避免了个人信息泄露风险。

但胜利并非毫无代价,原告代表张先生透露，为构建合法有效的用户画像，团队耗时9个月开发数据清洗算法，过滤掉包含敏感信息的原始数据1.2亿条，最终提交的证据包仅保留32个核心特征维度，既满足司法审查要求，又通过ISO/IEC 27701隐私保护认证。

防沉迷政策下的灰色地带：未成年人保护如何不伤及成年玩家？

这起案件恰逢2025年暑期未成年人游戏防沉迷政策实施节点,法院调查发现，涉事游戏公司为应对监管，将原本面向全年龄段的“幸运转盘”抽奖系统，改造成仅对成年人开放的“高级军需库”，但技术鉴定显示，该系统通过设备指纹识别，对疑似未成年人使用的账号实施双重歧视：不仅降低中奖概率，还暗中提高道具分解时的折损率。

“这构成典型算法歧视。”中国政法大学数字法治研究院专家指出，《未成年人保护法》第75条要求网络服务提供者建立防沉迷系统，但未授权其以此为由损害其他用户权益，本案判决首次确立“技术中立边界”原则：企业不得以合规为名，对非受限群体实施差别对待。

行业地震之后：游戏厂商的算法伦理觉醒

判决生效当日,12家头部游戏企业紧急下架概率类道具公示系统，某上市公司CTO在内部信中坦言：“我们过去总认为算法是黑箱，现在才明白，在用户画像技术面前，所有代码逻辑都将透明化。”

作为普通玩家,我重新登录《星际征途》时发现，曾经模糊的道具概率公示已细化到小数点后四位，客服界面新增了由广州互联网法院监制的维权指引入口，当我在游戏内花费198元购买节日礼包时，系统弹窗首次显示：“本道具综合中奖率5.23%，数据已接入区块链存证平台。”

这场由20万用户发起的数字革命,最终推动了《网络游戏服务合规指引》第17条修订：运营方必须向用户开放算法审计接口，且概率类道具的实际获取率与公示值误差不得超过0.5%，或许正如主审法官在判词中所写：“在代码即法律的时代，透明才是最好的防腐剂。”

免责条款：本文技术描述基于粤网鉴字[2025]087号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。