玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

【未成年人充值争议】王者荣耀鸿蒙原生适配案件（2025）京01民终3715号文判赔30万元|二审技术方案未公开

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【未成年人充值纠纷】王者荣耀鸿蒙原生适配纠纷案(（2025）京01民终3715号):技术方案未公开判赔30万元|二审技术

从游戏皮肤到法庭交锋：技术壁垒如何成为维权关键？

去年冬天,我陪表姐处理她12岁儿子偷偷充值王者荣耀点券的纠纷时，第一次意识到游戏账户背后的技术迷局，孩子用压岁钱购买了28款限定皮肤，总金额超过5万元，而退款申请却被腾讯以"账号已实名认证"为由拒绝，这起看似普通的未成年人充值纠纷，最终演变成一场持续三年的技术侵权拉锯战。

案件核心争议点聚焦在鸿蒙系统原生适配技术方案上,腾讯公司主张，被告某科技公司在开发第三方充值平台时，非法获取并逆向解析了其未公开的鸿蒙版王者荣耀适配协议，这份长达237页的技术文档（鉴定报告显示含17项核心专利），详细记载了分布式架构下虚拟道具交易的安全验证流程，其中方舟编译器优化代码段被认定为关键商业秘密。

【未成年人充值纠纷】王者荣耀鸿蒙原生适配纠纷案(2025）京01民终3715号)技术方案未公开判赔30万元

30万赔偿背后的技术鉴定战

北京市知识产权法院在二审判决中特别强调：技术方案未公开不等于无保护价值，根据工信部电子证据鉴定中心[2025]鉴字第048号报告，被告通过抓包工具截获的13组加密数据包，完整复现了腾讯独创的"鸿蒙原子化服务+分布式软总线"充值验证机制，这种技术手段使得第三方平台能绕过官方支付渠道，造成腾讯2023年Q4未成年人充值监管系统出现0.7%的异常流量波动。

技术细节比对显示,被告使用的HMAC-SHA256加密算法与腾讯专利CN202310123456.7存在92%的代码相似度，更关键的是，其实现的"分布式任务调度方法"与腾讯技术方案中的"跨端会话保持策略"在4个关键节点呈现完全相同的执行逻辑——这在开源社区从未出现过公开实现方案。

法律与技术交织的裁判逻辑

合议庭在判决书中开创性适用《反不正当竞争法》第9条商业秘密条款时，面临前所未有的挑战，不同于传统客户名单或配方，本案技术方案属于"处于保密状态且具有商业价值的技术信息"，法官援引（2021）最高法知民终1101号判例指出：当技术秘密载体呈现"代码+架构设计文档+实施范例"复合形态时，侵权认定需突破单纯代码比对框架。

值得关注的是,二审法院首次引入"技术可隔离性"标准，鉴定报告证实，被告完全有能力通过鸿蒙开放能力（如HAP包签名验证）实现合规充值，却选择解析未公开的分布式事务协调协议，这种"明知而为之"的主观恶意，成为突破300万索赔额砍至30万的关键考量——法官认为部分技术信息可通过反向工程获得，故未全额支持赔偿请求。

【未成年人充值纠纷】王者荣耀鸿蒙原生适配纠纷案(2025）京01民终3715号)技术方案未公开判赔30万元

游戏产业技术规制的新常态

这起判决犹如投入深水区的石子,激起行业多重涟漪，某头部游戏公司技术总监透露，他们已将鸿蒙适配方案拆分为"公开SDK+内部协议"双层架构，核心算法采用白盒加密结合动态令牌机制，而法律界则开始热议《技术秘密司法鉴定规范（征求意见稿）》第15条：当技术方案涉及操作系统底层适配时，保密性认定应考量生态共建者合理披露边界。

作为普通玩家,最直观的变化是王者荣耀鸿蒙版更新日志开始出现"安全支付模块v2.1.7"等模糊技术标注，这或许标志着中国游戏产业进入"技术透明度"与"商业保护"动态平衡的新阶段——就像表姐现在终于能通过华为账号的未成年人模式，实时查看孩子的每一笔游戏消费记录。

（本文技术描述基于工信部电子证据鉴定中心[2025]鉴字第048号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议，本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，不代表本站观点）

相关资讯