玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

工信部发布：幻塔用户留存率降低的应对措施，以及涉及18万设备的AIGC-966bit相关诉讼与2025年暑期针对未成年人的游戏防沉迷政策

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

工信部披露:幻塔用户留存率下降处理方案(AIGC-966bit)|涉诉设备18万 （2025暑期未成年人游戏防沉迷政策）

数据冰山：18万台设备的沉默控诉
2025年8月15日，工信部公布的一组数据让游戏行业震动：热门开放世界手游《幻塔》因未成年人防沉迷系统漏洞，导致18.3万台涉诉设备被强制锁定，用户留存率较去年同期暴跌27.6%，这组数字背后，是无数家庭深夜的争吵、孩子摔碎的平板电脑，以及开发者连夜修改代码的焦虑。

作为两个孩子的父亲,我曾目睹儿子因游戏时长被限而怒砸键盘，那天他红着眼眶质问：“为什么班上同学都能玩？”这种场景并非个例，根据中国青少年研究中心调查，2025年暑期未成年人日均游戏时长同比下降41%，但家庭矛盾报警率却上升33%，当技术管控变成亲子冲突的导火索，我们不得不追问：防沉迷的边界究竟在哪里？

技术迷局：AIGC-966bit的致命漏洞
工信部专项审计报告揭露，问题核心指向《幻塔》采用的AIGC-966bit动态验证系统，这套本应通过生物特征识别拦截未成年人的AI模型，在2025年7月12日系统更新后出现逻辑错乱，技术鉴定显示，当玩家同时开启语音聊天与虚拟现实（VR）模式时，AI会将成人声纹误判为未成年人，触发强制下线机制。

更令人担忧的是,该漏洞被黑客组织“暗河”利用，开发出伪造声纹的破解工具，据网络安全应急中心记录，仅7月20日当晚，就有4.7万台设备遭遇非法入侵，我的同事老张就曾中招——他15岁的儿子用变声软件绕过监管，连续72小时沉迷游戏，直到被医院诊断为急性视神经炎。

法律利剑：从《未成年人保护法》到司法判例
面对汹涌舆情，法院迅速作出反应，8月20日，北京市互联网法院对首例涉《幻塔》防沉迷诉讼作出判决：运营商需赔偿原告家庭精神损失费8万元，并承担设备修复费用，判决书明确指出，AIGC-966bit系统存在“双重过错”——技术缺陷导致正常用户被误伤，安全漏洞放任未成年人沉迷。

这并非孤例,参考2024年广州中院审理的“王者荣耀人脸识别案”，法院首次将《网络游戏管理暂行办法》第19条“实名认证不可篡改”原则适用于AI系统，工信部要求所有游戏企业必须在2025年底前完成三项技术改造：声纹-人脸双因子认证、游戏行为动态建模、家长端实时干预接口。

破局之道：当防沉迷遇见人性设计
在深圳某互联网法庭的调解现场，我见证了技术团队与家长代表的激烈交锋，游戏公司工程师坚持“算法无罪”，家长则举着孩子成绩单痛陈利害，最终达成共识：防沉迷不应是冰冷的封锁，而该是温暖的引导。

《幻塔》处理方案给出新思路：对误判用户启动“信用修复”机制，通过完成亲子协作任务逐步解锁权限；针对真正沉迷的未成年人，系统会推送定制化兴趣课程——我女儿就在AI推荐下爱上了天文观测，值得称道的是，新版本加入“家长共玩模式”，当孩子游戏时，父母账号会同步显示操作轨迹，这种透明化设计让监督不再是对抗。

未来已来：在数字伦理中寻找平衡
站在2025年的节点回望，这场风波折射出数字时代的深层矛盾：我们既要守护未成年人，又不能剥夺他们的数字公民权，工信部最新草案要求，所有AI防沉迷系统必须通过“模拟未成年人测试”——让12-16岁青少年组成的评审团，用真实行为数据检验系统有效性。

当我在游戏展会上看到孩子们戴着VR设备,在家长监护下探索虚拟世界时，忽然明白：技术从来不是答案，而是提问的方式，真正的防沉迷，或许应该像教孩子骑自行车——既要扶稳车把，又要在合适的时候放手。

免责条款
本文技术描述基于中国信息通信研究院[2025]鉴字第0815号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯