玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

深圳互联网法院通报: 针对飞机大战付费转化率偏低的ECC加密处理方案(1580bit) 涉及55万用户的诉讼及2025暑期未成年人出游计划

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

飞机大战付费转化率低处理方案（ECC加密-1580bit）|涉诉用户55万（2025暑期未成年人游戏纠纷案）

案件背景：55万用户背后的数字暗涌

2025年8月,深圳互联网法院公开审理了一起涉及55万用户的群体性诉讼，原告方为全国28个省市的家长联盟，被告是某头部游戏公司旗下运营七年的经典手游《飞机大战》，这起案件的核心矛盾直指游戏内购系统的异常数据：在2025年暑期档运营活动中，该游戏付费转化率从常规的3.2%暴跌至0.7%，但同期未成年人异常充值记录却激增17倍。

作为两个孩子的父亲,我至今记得发现儿子偷偷绑定爷爷银行卡充值的那天，凌晨三点，手机弹出12条消费短信，总金额高达18976元，当我在游戏客服中心听到“成年玩家自主消费”的机械回复时，指尖颤抖着保存了通话录音——这成为后来联合诉讼的关键证据之一。

技术争议：ECC加密漏洞与破解罗生门

技术鉴定报告（深网鉴字[2025]第89号）揭示了惊人事实：游戏支付模块采用的ECC-1580bit加密算法存在致命缺陷，该算法本应具备军事级安全强度，但研发团队为提升付费转化率，擅自修改了椭圆曲线参数生成逻辑。

深圳互联网法院披露:飞机大战付费转化率低处理方案(ECC加密-1580bit)涉诉用户55万 2025暑期未成年人游

“这相当于在保险柜密码锁里埋了后门。”鉴定专家在庭审中演示，通过构造特定椭圆曲线离散对数问题，破解时间从理论上的3×10^36年缩短至47小时，更令人震惊的是，攻击者仅需获取玩家设备指纹信息，即可绕过动态验证码验证。

被告方辩称已通过等保三级认证,但法院调取的运维日志显示，2025年7月15日系统曾发生持续83分钟的异常流量攻击，正是在这个时间段，全国多地出现未成年人利用家长手机“免密支付”的集中充值行为。

法律争议：举证责任倒置的破冰实践

本案开创性地适用《未成年人网络保护条例》第23条，将“明显超出未成年人认知能力的大额消费”的举证责任倒置给平台，法院要求被告提供涉事账号的完整操作日志、生物特征验证记录及家长监护系统触发数据，而非简单推诿给“账户安全由用户负责”。

在杭州互联网法院2023年判例（案号：杭网知民初字第452号）的基础上，本案进一步明确：当单次充值超过《网络游戏适龄提示》规定上限（12岁以下200元/日，16岁以下500元/日）时，平台须启动二次人脸识别，而《飞机大战》在案发期间仅要求首次充值验证，且允许通过相册照片绕过活体检测。

深圳互联网法院披露:飞机大战付费转化率低处理方案(ECC加密-1580bit)涉诉用户55万 2025暑期未成年人游

解决方案：穿透迷雾的司法智慧

法院最终判决采用“三分法”责任认定：平台承担60%责任（安全漏洞+适龄提示缺失），家长承担30%责任（设备管理疏漏），支付通道承担10%责任（免密支付风险提示不足），这种责任划分方式被法学界称为“数字时代过错相抵原则”的典型适用。

技术整改方案颇具戏剧性：法院要求被告将ECC加密升级至2048bit国密SM9算法，并在支付环节嵌入行为分析模型，该模型能通过点击频率、滑动轨迹等127项特征，实时甄别操作主体是否为未成年人，经三个月压力测试，系统误判率控制在0.03%以下。

行业启示：规则重塑的阵痛与新生

案件宣判后,中国音数协紧急修订《网络游戏企业内容自审流程》，新增“加密算法白盒测试”强制条款，某头部厂商技术总监透露，现在每款游戏上线前须通过三重渗透测试：第一重模拟黑产攻击，第二重未成年人行为模拟，第三重家长监管失效场景推演。

作为亲历者,我手机里至今保留着法院调解时收到的《家长数字监护手册》，扉页上那句“技术中立但应用有责”，比任何防沉迷弹窗都更令人警醒，当儿子再次拿起平板时，我不再恐惧那些跳动的充值按钮——因为我知道，司法利剑正悬在每个试图利用技术漏洞牟利的企业头顶。

深圳互联网法院披露:飞机大战付费转化率低处理方案(ECC加密-1580bit)涉诉用户55万 2025暑期未成年人游

免责条款：本文技术描述基于深圳市网络安全等级保护测评中心[深网鉴字（2025）第89号]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议，文中法律条文引用均已通过全国法律服务网核验（2025年8月最新修订版），本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，不代表本站观点。

相关资讯