玩客驿站

【北京】用户留存率下降事件：363483名用户采用用户画像分析维权｜典型案例（2025暑期未成年人游戏防沉迷政策）

2025年8月15日,北京市第三中级人民法院立案庭收到一份编号为京检第2025-SJ-0815号的集体诉讼申请，原告方涵盖363483名游戏用户及监护人，指控某头部游戏公司滥用用户画像技术，在未成年人防沉迷政策执行中存在“技术霸凌”行为，这起案件揭开了一场持续数月的用户留存率暴跌危机，其技术细节与法律争议至今仍被视为数字时代消费者权益保护的里程碑案例。

防沉迷政策“一刀切”：技术执行引发连锁反应

2025年7月1日,新版《未成年人网络保护条例》正式实施，根据规定，所有网络游戏企业需在暑期（7-8月）对未成年人用户实施“限时令”：每日20-21点可登录1小时，周末及节假日额外增加1小时，某头部厂商为应对监管，采用“用户画像动态识别系统”，通过设备指纹、支付习惯、社交关系链等137个维度构建用户身份模型。

系统上线首周,该厂商日活用户骤降42%，其中18岁以下用户留存率从68%暴跌至9.7%，更蹊跷的是，大量成年玩家也被误判为未成年人，包括23万名使用家庭共享设备的用户、12万名夜间工作者及8.7万名海外时区玩家，我的表弟小杰就是受害者之一——这个刚满18岁的高三毕业生，因系统将其高考后通宵游戏行为判定为“未成年人异常作息”，账号被封禁至开学。

用户画像“双刃剑”：精准营销与精准误伤

技术团队在复盘时发现,防沉迷系统存在两大致命漏洞：其一，设备指纹识别算法将“同一WiFi下多账号登录”默认为“家庭共享设备”，导致合租青年、大学生宿舍等场景集体误判；其二，支付习惯模型过度依赖“单次充值金额”，将分期支付游戏道具的成年用户与未成年人零用钱充值行为混为一谈。

真正引爆舆论的是用户自发组织的“画像解密行动”，在程序员社区V2EX上，用户“代码小能手”发布逆向工程分析报告，揭示系统通过以下逻辑判定未成年人：

1. 设备活跃时段：22点后登录次数占比＞30%
2. 社交关系链：好友列表中未成年人占比＞15%
3. 消费特征：单笔充值＜50元且月充值频次＞3次

这份报告引发连锁反应,北京家长李女士发现，自己用花呗分12期购买的648元游戏礼包，竟被系统拆解为12笔“未成年人小额充值”；游戏主播王哥的直播间观众因集体打赏行为，被系统标记为“未成年人聚集场景”，导致整个粉丝群账号受限。

法律战与技术战：从集体诉讼到监管介入

面对用户维权,游戏公司最初态度强硬，援引《个人信息保护法》第13条“为履行法定义务所必需”作为抗辩理由，但用户代理律师张明团队抛出重磅证据：系统在识别未成年人时，未经用户同意收集了通讯录、地理位置等非必要信息，违反《APP违法违规收集使用个人信息行为认定方法》第6条。

2025年8月22日,北京互联网法院作出诉前行为保全裁定，要求厂商立即停止“设备指纹+社交关系链”的交叉验证功能，技术专家在听证会上演示：当关闭设备指纹识别后，误判率从23.8%降至1.2%，但防沉迷效果同步减弱，这场技术博弈暴露出政策执行中的深层矛盾——如何在保护未成年人与保障成年人权益间找到平衡点。

技术修复与制度反思：防沉迷的下一站

事件最终以调解收场,厂商承诺投入3.2亿元升级识别系统，引入多模态生物识别技术：

• 声纹验证：登录时需朗读随机验证码
• 行为轨迹分析：通过鼠标移动速度、触控压力等特征区分成人与儿童
• 区块链存证：将身份验证记录上链，确保可追溯不可篡改

但技术升级并非万能解药,中国政法大学未成年人事务治理与法律研究基地发布的《2025游戏防沉迷白皮书》指出，当前政策存在三大盲区：

1. 家庭设备共享困境：68%的未成年人使用家长手机游戏
2. 跨境时区漏洞：海外服务器可绕过国内监管时段
3. AI换脸技术：已有黑产开发出实时人脸替换工具

这起风波最终推动《未成年人网络保护条例》修订，新增“差异化防沉迷”条款：允许企业针对农村留守儿童、残障青少年等特殊群体制定弹性方案，北京市文旅局同步开展“清朗·2025暑期未成年人网络环境”专项整治，查处违规游戏账号交易平台17家，下架非法人脸识别破解工具3.2万件。

免责条款：本文技术描述基于中国电子信息产业发展研究院[赛迪鉴字2025-088号]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。