玩客驿站

手机访问

玩客资讯

玩客资讯 >

【未成年人充值争议】崩坏：星穹铁道AI反外挂法律纠纷案(2025）沪01民终3579号)技术解决方案未公开导致判赔金额21万元|一审结果

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【未成年人充值纠纷】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案(（2025）沪01民终3579号):技术方案未公开判赔21万元|一审

当游戏公司举起AI盾牌
2024年寒假，上海某中学初三学生小林用母亲手机玩《崩坏：星穹铁道》时，三天内充值18笔共计64800元购买虚拟星琼，这场纠纷最终演变成全国首例AI反外挂技术司法认定案，法院判决书披露的技术细节，让整个游戏行业神经紧绷。

技术迷局：AI如何成为被告席上的证人
米哈游公司主张其部署的"天穹"AI反外挂系统通过200余项行为特征识别未成年人：凌晨2点登录、单局游戏时长不足3分钟、充值间隔低于90秒等，但庭审中，这套声称准确率达98.7%的系统却无法出示核心算法代码，鉴定报告显示，系统仅能提供17项可量化指标，其余183项特征库被标注为"商业秘密"。

法官当庭演示：用成人账号模拟未成年人操作，系统竟连续7次误判为正常玩家，这个场景让我想起侄子用压岁钱买皮肤时，总说"系统根本分不清我是谁"，技术中立的外衣下，是未成年人识别率与商业利益的天平摇摆。

【未成年人充值纠纷】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案(2025）沪01民终3579号)技术方案未公开判赔21万元

法律战场：举证责任倒置的突破
一审法院创造性适用《民法典》第145条，要求游戏公司承担"技术可行性举证责任"，判决书明确指出："当技术方案成为合同履行的核心依据，其实现路径必须接受司法审查"，这与此前腾讯诉抖音外挂案中"技术黑箱获默认"的裁判逻辑形成鲜明对比。

更值得关注的是,法院调取了2023-2024年间该游戏未成年人退款申请数据：在标注"AI拦截"的12.7万次充值中，实际通过人工审核退款的仅占3.2%，这个数字让我想起表姐为追讨孩子充值的1.2万元，被客服要求提供"游戏时监护人不在场证明"的荒诞经历。

判决震动：21万元背后的行业地震
终审判决要求米哈游按70%比例承担责任，核心依据是"技术方案未公开导致举证不能"，这个比例远高于行业平均退款率，却低于家长主张的90%诉求，法官在判词中写道："技术中立不是免责金牌，当算法成为消费合同组成部分，其可解释性应等同于商品说明书"。

技术专家在庭后透露,该AI系统实际采用混合识别架构：前端通过设备指纹追踪，后端用LSTM神经网络建模玩家行为，但关键的特征权重分配逻辑被存储在瑞士加密服务器，这种技术架构本身就构成举证障碍，这让人想起某次系统升级后，我连续三天被误判为"工作室账号"封禁的经历。

【未成年人充值纠纷】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案(2025）沪01民终3579号)技术方案未公开判赔21万元

规则重塑：未成年保护的下一程
本案开创的三个司法先例正在重塑行业：一是技术方案必须接受实质审查，二是商业秘密抗辩不得对抗基本事实认定，三是举证责任分配引入"技术可达性"标准，目前已有17家游戏公司修改用户协议，承诺公开核心识别指标。

作为两个孩子的父亲,我深知技术进步永远快于规则完善，当我在游戏防沉迷系统里设置每日2小时限制时，系统却弹出"建议开启AI托管，识别准确率提升40%"的提示，这场官司撕开的裂缝，或许正是重建数字时代信任的起点。

本文技术描述基于中国信息通信研究院[2025]鉴字第083号鉴定报告,不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯