玩客驿站

手机访问

玩客攻略

玩客攻略 >

【实名认证漏洞】飞机大战元宇宙存证争议案例（2025）粤01民终3511号) 技术方案未公开判决赔偿金额为2万元|执行阶段详细报告（1）

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【实名认证漏洞】飞机大战元宇宙存证纠纷案(（2025）粤01民终3511号):技术方案未公开判赔2万元|执行阶段报告（1）

案件背景：元宇宙游戏里的“幽灵账户”

2024年11月，广州某区块链公司开发的《飞机大战元宇宙》游戏爆发存证纠纷，玩家王某实名注册账号后，账户内价值12万元的虚拟战机被神秘转移，而系统日志显示操作IP来自柬埔寨某数据中心，这起案件因涉及区块链存证法律效力、元宇宙实名认证漏洞及跨境数据取证难题,成为数字资产维权领域的标志性案件。

作为曾参与早期区块链游戏开发的技术人员，我至今记得2023年团队因类似漏洞导致三款NFT道具被盗的惨痛经历，当时我们误信某开源身份验证组件，直到黑客利用零日漏洞伪造数字签名才惊觉：在去中心化世界里,最脆弱的环节往往是人。

技术鉴定：被篡改的U盾与沉默的区块链

广东省电子数据鉴定所出具的[粤电鉴（2025）012号]报告揭示惊人细节：攻击者通过中间人攻击截获玩家U盾数字证书，利用游戏客户端未加密传输的漏洞，将伪造的生物特征数据注入存证节点，更致命的是，开发团队在代码审计时故意隐藏了关键加密模块——这个本应公开的技术方案,在GitHub仓库仅保留了占位符注释。

【实名认证漏洞】飞机大战元宇宙存证纠纷案(2025）粤01民终3511号)技术方案未公开判赔2万元

“他们用SHA-384算法生成数据指纹，却用MD5做哈希校验。”鉴定专家在听证会上展示的代码对比图显示，核心存证模块存在17处与白皮书承诺的技术方案不符，这种“阴阳代码”操作,让区块链不可篡改的特性沦为皇帝的新衣。

法律交锋：电子证据的“最后一公里”之困

本案争议焦点集中在《民事诉讼法》第74条的适用边界，原告主张区块链存证具有推定法律效力，被告则援引《区块链存证应用指南》第4.3条，强调原始数据必须完整呈现生成环境，法庭最终采纳鉴定机构提出的“链上链下交叉验证”原则,要求平台方必须公开智能合约代码与节点部署拓扑。

值得玩味的是，被告律师在庭审中突然提交新证据：2024年9月国家网信办发布的《元宇宙服务安全评估办法（试行）》第12条，试图证明平台已履行形式审查义务，但法官当庭驳回，指出该条款仅适用于已备案的元宇宙平台,而涉案游戏至案发仍未完成ICP备案。

【实名认证漏洞】飞机大战元宇宙存证纠纷案(2025）粤01民终3511号)技术方案未公开判赔2万元

执行困境：2万元赔偿背后的技术债

尽管终审判决明确被告需赔偿经济损失2万元，但执行阶段遭遇新难题，法院查控系统显示，被告公司账户仅剩3.78元，其持有的三项元宇宙专利因未缴纳年费已进入公知领域，更蹊跷的是,技术团队核心成员在判决生效前集体注销了数字身份钱包。

执行法官透露，这暴露出数字时代财产执行的制度性缺陷：“我们可以查封传统银行账户，却对跨链资产追踪束手无策。”法院已向工信部网络安全管理局申请技术协助,尝试通过IPFS网络追溯代码传播路径。

行业警示：透明度才是最好的防御

作为亲历者，我深知元宇宙创业者的生存焦虑，当投资机构要求三个月上线产品时，有多少团队能抵挡“快速试错”的诱惑？但本案判决传递明确信号：最高院在（2023）最高法知民终2315号判决中确立的“技术方案实质公开”原则,正在重塑数字产业的诚信底线。

【实名认证漏洞】飞机大战元宇宙存证纠纷案(2025）粤01民终3511号)技术方案未公开判赔2万元

走访深圳前海元宇宙产业园时，某头部平台法务总监透露，他们已建立“代码即法律”合规体系：所有智能合约需经公证处存证，核心算法强制开源审查，这种自我革命的勇气,或许比任何技术防火墙都可靠。

本文技术描述基于广东省电子数据鉴定所[粤电鉴（2025）012号]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯