玩客驿站

手机访问

玩客攻略

玩客攻略 >

【代码泄露】王者荣耀AIGC防作弊技术方案公开纠纷案（2025）京01民终4079号一审判决赔偿金额达23万元

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【代码泄露】王者荣耀AIGC反作弊纠纷案(（2025）京01民终4079号):技术方案未公开判赔23万元|一审判决书（

案件背景：当游戏代码成为商业间谍的战利品

2024年9月,腾讯法务部收到一封匿名举报邮件，附件中1.2GB的压缩包如同定时炸弹——包含王者荣耀AI反作弊系统"天穹"的核心代码片段，这场技术泄露引发的连锁反应，最终演变为中国首例涉及AIGC反作弊技术的商业秘密纠纷案。

作为曾参与MOBA游戏开发的程序员,我深知代码泄露的切肤之痛，2018年团队历时8个月研发的防外挂模块，就因实习生误操作上传至开源平台，导致竞品公司3个月后推出功能雷同的"护盾系统"，这种被剽窃的无力感，在本案中因涉及AI生成内容（AIGC）技术而更加复杂。

【代码泄露】王者荣耀AIGC反作弊纠纷案(2025）京01民终4079号)技术方案未公开判赔23万元

技术鉴定：92.3%相似度背后的加密漏洞

根据中国信息通信研究院出具的[鉴字2024-AIGC-079]号报告，被告方"极光工作室"的"神盾"系统与腾讯专利技术存在三处关键重叠：

  1. 动态特征码生成算法：双方均采用基于玩家操作时序的混沌映射模型，但腾讯独创的"五维行为画像"参数配置被完整复现
  2. AI模型蒸馏策略：通过对比训练日志，发现被告使用与原告完全相同的Teacher-Student知识蒸馏框架，连模型压缩率（78.6%）都分毫不差
  3. 客户端-服务端校验协议：报文加密采用改进的国密SM4算法，但初始向量（IV）生成逻辑泄露导致防御体系崩塌

更令人警觉的是,代码注释中残留的"Tencent_Internal_2023"字样，直接指向腾讯内网代码仓库的版本管理痕迹，这与此前曝光的Unity商店插件盗用事件形成鲜明对比——后者仅涉及美术资源，本案则直指算法核心。

法律交锋：商业秘密认定突破传统边界

一审法庭上,被告律师抛出经典抗辩："反作弊技术属于行业通用方案，不构成商业秘密"，但法官援引《反不正当竞争法》第九条，结合最高院2020年"香兰素"技术秘密案判决，确立两项关键认定：

【代码泄露】王者荣耀AIGC反作弊纠纷案(2025）京01民终4079号)技术方案未公开判赔23万元

  1. 组合创新保护：单个技术点可能公开，但腾讯将AIGC模型轻量化部署、行为特征库动态更新、硬件指纹识别三要素形成的"技术丛"具有秘密性
  2. 反向工程例外：被告无法证明通过合法途径获取技术信息，其提交的"自主研发"日志存在23处时间戳篡改痕迹

值得关注的是,二审法院补充引用《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》第四条，将"未公开的技术实施方案"纳入保护范围，这为游戏行业技术保护开辟新路径。

行业警示：反作弊战争进入深水区

判决生效当日,某头部厂商安全负责人向我透露："现在外挂制作者开始用AI自动生成变形代码，我们不得不把核心算法拆分成17个微服务部署"，这恰恰印证了本案的深层影响：

  • 技术保密升级：传统代码混淆已不足以应对，量子加密、联邦学习等前沿技术加速落地
  • 法律武器迭代：电子存证效力认定、技术秘密载体界定等实务难题亟待司法解释
  • 开发者责任加重：某中型团队因未建立代码审计机制，近期被判赔偿87万元的案例敲响警钟

站在深圳科技园的落地窗前,我望着腾讯大厦的灯光，这场23万元的赔偿或许只是开始，当AIGC重构游戏行业时，技术保密战已从键盘敲击声蔓延到算法神经元之间。

【代码泄露】王者荣耀AIGC反作弊纠纷案(2025）京01民终4079号)技术方案未公开判赔23万元

（本文技术描述基于中国信息通信研究院[鉴字2024-AIGC-079]号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议，本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，不代表本站观点）

相关资讯