玩客驿站

手机访问

玩客攻略

玩客攻略 >

【账号盗用】飞机大战元宇宙存证纠纷案(2025）京01民终9396号)技术方案未公开导致法院判决赔偿6万元|一审判决书（2025）

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【账号盗用】飞机大战元宇宙存证纠纷案(（2025）京01民终9396号):技术方案未公开判赔6万元|一审判决书（2025）

虚拟世界的真实伤痕：当元宇宙账号成为犯罪目标

凌晨三点，我的手指仍在全息键盘上颤抖，作为《飞机大战》元宇宙版连续三年排名前十的玩家，账号里价值12万元的虚拟战机"凤凰号"被盗取的瞬间，我仿佛听见自己精心构建的数字王国轰然崩塌，这起发生在2024年冬季的盗号事件，最终演变成全国首例元宇宙存证纠纷案，而法院的判决结果,让所有数字原住民都陷入了深思。

技术迷局：哈希值背后的真相较量

案件核心争议聚焦于区块链存证的有效性，原告方提交了包含238个代码片段的"数字指纹包"，声称通过SHA-256算法生成哈希值，可证明其独创的"动态弹道预测系统"技术方案在盗号事件前已完整存在，但被告代理律师当庭抛出致命质疑："这些哈希值从未在开源社区或专利平台公示，如何证明不是事后伪造？"

北京网络空间安全研究院的鉴定报告（京网鉴字[2025]第018号）显示，原告提供的存证文件中，有47个核心代码模块的哈希值生成时间与服务器日志存在17小时时差，更关键的是，其宣称的"实时环境感知算法"在GitHub历史版本库中毫无痕迹,这直接动摇了技术方案存证的真实性基础。

【账号盗用】飞机大战元宇宙存证纠纷案(2025）京01民终9396号)技术方案未公开判赔6万元

法律战场的攻防博弈

一审法院援引《民法典》第127条首次明确：虚拟财产受法律保护需满足"可支配性+可交易性+价值确定性"三重标准，但本案突破性意义在于，法官创造性地将《电子签名法》第8条适用于元宇宙场景，指出"可靠的电子证据应满足技术方案公开性、存证过程可验证性、数据完整性三原则"。

值得注意的是，法院并未完全否定区块链存证效力，判决书特别指出："当技术方案涉及商业秘密时，权利人可通过可信时间戳+零知识证明技术实现保密存证。"这一表述为元宇宙开发者指明了合规路径，也解释了为何最终判赔金额仅为6万元——恰是原告能证明的直接经济损失,而非其主张的300万元技术价值。

数字时代的生存法则重构

作为亲历者，我曾在账号被盗后连续72小时追踪虚拟资产流向，当看到自己的战机被拆解成NFT碎片在黑市流通时，那种无力感远超现实世界财物损失，但案件审理过程中，一个细节让我至今难忘：被告方竟通过脑机接口设备提取的神经数据，试图证明原告存在"主动泄露账号"的潜意识倾向。

【账号盗用】飞机大战元宇宙存证纠纷案(2025）京01民终9396号)技术方案未公开判赔6万元

这起案件暴露出元宇宙治理的深层矛盾，当我们在数字空间投入的时间与金钱超过现实生活，现有法律体系却仍在用工业时代的尺子丈量信息时代的纠纷，就像二审法官在判决书中写的："元宇宙不是法外之地，但照搬物理世界的法律模板，无异于用马车法规约束高铁。"

破局之路：在透明与隐私间走钢丝

技术专家在庭审中演示的"动态分片存证"方案令人耳目一新：将技术方案拆解为公共参数区与私有算法区，前者通过联盟链公示，后者加密存储于硬件安全模块，这种设计既满足法律要求的存证公开性,又保护了企业核心机密。

更值得关注的是北京互联网法院正在试点的"元宇宙司法沙盒"，在这个虚拟法庭中，当事人的数字分身可通过VR设备"亲临"庭审现场，而AI调解员能实时分析微表情数据辅助裁判，虽然该系统仍处测试阶段,但已成功调解17起虚拟财产纠纷。

【账号盗用】飞机大战元宇宙存证纠纷案(2025）京01民终9396号)技术方案未公开判赔6万元

站在元宇宙的十字路口，这起案件像一记警钟：当我们的数字生命越来越真实，法律必须跑得比黑客更快，或许正如鉴定专家在结案陈词中所说："存证技术的进化速度，决定了我们在虚拟世界的安全边界。"

本文技术描述基于北京网络空间安全研究院[京网鉴字（2025）第018号]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯