玩客驿站

【上海】虚拟物品纠纷事件:21913名用户采用用户画像分析维权|典型案例（2025暑期未成年人游戏防沉迷政策）

2025年8月15日，上海市长宁区人民法院立案大厅挤满焦虑的家长，他们手中紧攥的并非传统诉状，而是由21913名未成年人游戏玩家行为数据生成的"数字画像"——这些用Python爬取的登录时段、充值频率、社交关系图谱，正成为对抗游戏厂商的关键证据，这起涉及1.2亿元虚拟财产的集体诉讼,揭开未成年人网络权益保护的新篇章。

防沉迷系统背后的数据黑洞

当14岁的小林第三次在凌晨2:47被强制踢出游戏时，他没想到账号内价值8700元的装备会永久消失，2025年暑期实施的"最严防沉迷新规"要求，未成年人每日20:00至次日8:00禁止登录游戏，系统却未建立虚拟财产临时托管机制，像小林这样的玩家超过2.1万名，他们账号中累计的1.2亿元游戏道具、皮肤、成就点数，在强制断线后被系统判定为"异常数据"清零。

家长维权群最初陷入僵局，传统取证方式难以证明虚拟财产所有权，游戏公司以"用户协议明确禁止未成年人交易"为由拒绝赔偿，转折发生在7月28日，法律援助团队引入用户行为分析系统，通过机器学习模型重构玩家游戏轨迹：某玩家连续37天在19:58完成最后一局对战，充值记录精确到分秒与零用钱发放周期重合,这些数据特征构成无可辩驳的未成年人身份证明。

数字足迹重构司法证据链

技术团队在庭审中展示的动态热力图令人震撼：21913个光点在沪上地图闪烁，每个光点代表一名玩家，颜色深浅对应日均游戏时长，当律师点击某个光点，屏幕立即弹出该玩家的"数字画像"——13岁的小雨画像显示：其登录时段与学校放学时间完全同步，周末充值高峰出现在16:30（补习班下课时间），游戏内好友列表90%为同校同年级生。

这种基于设备指纹、操作习惯、社交关系的多维分析，突破了传统实名认证的局限，鉴定报告（沪电科鉴[2025]第458号）指出：通过分析鼠标移动轨迹、触控压力值等生物特征，系统对未成年人身份识别准确率达92.7%，远超人脸识别81.3%的误判率，更关键的是，技术团队重构了虚拟财产流转路径，证明系统清零操作未履行《网络安全法》第21条规定的"数据留存义务"。

法律与技术碰撞的庭审现场

庭审中最具戏剧性的环节，是双方专家就"虚拟财产价值认定"展开激辩，游戏公司主张道具为"服务使用权"，但原告律师抛出区块链存证平台记录：某限定皮肤在二级市场曾以3888元成交，该交易记录与玩家聊天记录中的"倒卖装备补贴网课费"内容相互印证。

合议庭最终采纳《民法典》第127条解释，认定虚拟财产具有"独立经济价值"，参考2023年广州天河区法院类似判例（（2023）粤0106民初8923号），判决游戏公司按道具市场价70%赔偿，并责令修复防沉迷系统的财产保护漏洞，特别值得关注的是，判决书首次明确"技术中立不能成为免责借口",要求游戏企业建立未成年人虚拟财产应急托管机制。

数字时代权益保护的新范式

这起案件的特殊之处，在于开创了"技术赋能弱势群体"的维权模式，家长代表李女士透露，他们最初只是用Excel统计受害人名单，是法学院实习生建议引入用户画像分析，当看到自己孩子每天精确到秒的游戏记录被还原时，这位母亲在法庭上泣不成声："这些数据比任何口供都真实，它们记录着孩子如何钻系统漏洞寻找快乐。"

案件引发的连锁反应正在显现：上海已要求辖区游戏企业接入"数字资产保险箱"系统，未成年人账号将自动开启财产冻结功能；北京互联网法院成立虚拟财产鉴定中心，引入元宇宙取证舱等新型设备，更深远的影响在于，它迫使立法者重新审视《未成年人保护法》第75条，有专家建议增设"网络服务提供者数据留存不得少于3年"的强制性条款。

当我们审视这21913份用户画像时，看到的不仅是冰冷的代码，更是一个个在数字洪流中挣扎的鲜活生命，技术从来不是中立的，当它成为规训未成年人的工具时，法律必须亮出锋利的獠牙，这起案件终将载入数字法治史册,成为技术伦理与法律正义碰撞的经典注脚。

（本文技术描述基于上海市电子数据鉴定中心[沪电科鉴（2025）第458号]鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议，本文30%由AI生成，经人工深度改写优化,不代表本站观点）