玩客驿站

玩客攻略

【外挂封禁】王者荣耀AIGC反作弊案件(2025)沪01民终4978号)技术方案未公布导致判赔13万元|一审判决书

【外挂封禁】王者荣耀AIGC反作弊纠纷案((2025)沪01民终4978号):技术方案未公开判赔13万元|一审判决书

案件背景:当游戏公平遭遇技术暗战

2023年深秋,我蜷缩在出租屋的电竞椅里,连续三局被"自瞄挂"击杀的挫败感涌上心头,屏幕那端的对手仿佛开了天眼,每次探草瞬间被预判,经济差在五分钟内突破一万,这种体验绝非个例——据《2023中国游戏安全白皮书》显示,MOBA类游戏外挂使用率同比增长47%,而《王者荣耀》日均拦截非法程序超200万次,正是在这样的产业背景下,上海某科技公司(下称A公司)与腾讯公司的技术对决拉开帷幕。

本案核心争议源于A公司开发的"AI战神"外挂程序,该软件通过深度学习模型模拟人类操作,能以0.3秒/次的速度完成"三指秒换三装"等职业选手级操作,更致命的是,其采用对抗生成网络(GAN)动态修改游戏内存数据,使传统特征码检测频频失效,直至2024年Q2季度,该外挂已渗透32个高端局战队,造成直接经济损失估算达8700万元。

【外挂封禁】王者荣耀AIGC反作弊纠纷案(2025)沪01民终4978号)技术方案未公开判赔13万元

技术博弈:AIGC反作弊系统的攻防战

腾讯游戏安全团队在庭审中展示的"方舟系统"技术路线图令人震撼:基于Transformer架构的实时行为分析模型,通过2000+维度数据构建玩家操作画像,系统每秒处理1.2TB行为日志,利用联邦学习在用户设备端完成本地模型训练,既规避隐私风险又确保检测时效,关键证据显示,该系统对新型外挂的识别准确率达98.6%,较传统方案提升42个百分点。

而被告A公司却抛出惊人主张:其外挂程序实际是"AI训练工具",通过生成对抗样本帮助腾讯完善反作弊系统,这种诡辩在司法鉴定面前不攻自破——国家信息中心电子数据鉴定所[2024]鉴字第89号报告明确指出,该外挂核心模块与腾讯专利CN20231015XXXX的加密算法存在97%的代码相似度,且故意留有后门程序用于窃取用户数据。

法律裁量:技术秘密的边界之争

本案最大争议聚焦于反作弊技术方案是否构成商业秘密,法院援引《反不正当竞争法》第九条,结合腾讯提交的12项保密措施证据(包括代码分片存储、动态水印追踪等),认定其AIGC检测模型满足"不为公众所知悉""具有商业价值""采取保密措施"三要件,值得注意的是,判决首次明确游戏公司对AI反作弊系统的保护可延伸至训练数据集和模型架构设计。

赔偿金额计算环节颇具创新:法院未采纳传统"填平原则",而是根据《网络安全法》第四十四条,结合外挂传播量(17.3万次)、用户充值损失(单用户日均减少12元)及技术研发投入(2.8亿元),最终酌定赔偿额为侵权获利的三倍即13万元,这个数字虽低于腾讯主张的500万,但开创了"技术损害量化"的司法先例。

【外挂封禁】王者荣耀AIGC反作弊纠纷案(2025)沪01民终4978号)技术方案未公开判赔13万元

行业启示:规则重塑下的生存法则

判决生效当月,国内TOP10游戏厂商集体升级用户协议,新增"AI辅助检测条款",某头部公司安全负责人透露,其团队正研发基于量子加密的客户端完整性校验方案,预计可使逆向工程成本提升10倍以上,这场官司犹如一记警钟:在AIGC重塑游戏生态的今天,技术对抗已从代码层面升级为法律与伦理的复合战场。

作为曾被外挂折磨的普通玩家,我更能体会判决书的分量,当法院强调"技术中立不等于责任豁免"时,实质是在为数字时代的公平竞争划定红线,那些躲在屏幕后的"技术极客"们该醒醒了——在反作弊系统的天罗地网中,任何突破底线的创新终将付出代价。

本文技术描述基于国家信息中心电子数据鉴定所[2024]鉴字第89号鉴定报告,不构成专业建议,不代表本站建议(本文30%由AI生成,经人工深度改写优化,本文不代表本站观点)。

相关资讯