玩客驿站

手机访问

玩客攻略

玩客攻略 >

【账号盗用】王者荣耀AIGC反作弊法律争议案例(2025）粤01民终7600号)技术解决方案未公布导致判决赔偿8万元|第一审判决书（关

日期： 作者：玩客驿站 阅读：

【账号盗用】王者荣耀AIGC反作弊纠纷案（（2025）粤01民终7600号）：技术方案未公开判赔8万元|一审判决书（《关于深圳市腾讯计算机系统有限公司与吴某侵害技术秘密纠纷案》）

案件背景：游戏账号背后的黑色产业链

2024年11月，广州互联网法院受理了一起特殊的技术侵权案，原告腾讯公司指控被告吴某通过破解《王者荣耀》AIGC反作弊系统，非法获取玩家账号数据并实施盗号行为，造成直接经济损失超50万元，这起案件首次将AI生成内容（AIGC）技术保护纳入司法审判视野,判决书披露的细节揭示了游戏行业反作弊技术面临的全新挑战。

作为曾遭遇游戏账号被盗的普通玩家，我至今记得那个凌晨三点被异地登录提示惊醒的瞬间，当虚拟财产与现实权益的界限日益模糊，这场官司的判决不仅关乎8万元赔偿,更折射出数字时代技术伦理与法律规制的深层博弈。

技术交锋：AIGC反作弊系统的攻防战

涉案的"零容忍"反作弊系统采用动态行为分析技术，通过AI实时生成虚拟玩家行为模式（AIGC）,构建起三重防护网：

【账号盗用】王者荣耀AIGC反作弊纠纷案(2025）粤01民终7600号)技术方案未公开判赔8万元

  1. 设备指纹识别：采集硬件序列号、网络IP等237项特征值，生成唯一设备标识符
  2. 行为轨迹预测：利用LSTM神经网络模拟人类操作习惯，检测异常操作链
  3. 对抗样本防御：部署GAN网络生成伪装数据包，诱捕破解程序

鉴定报告显示，被告吴某通过逆向工程获取系统底层接口，利用自研算法绕过设备指纹绑定，成功伪造合法登录环境，更令人震惊的是，其破解工具中包含腾讯未公开的AIGC模型训练参数,这直接指向技术秘密的泄露。

法律争议：技术秘密的认定边界

庭审焦点集中于三项核心争议：

  1. 未公开技术是否构成商业秘密：被告辩称反作弊算法属于行业通用技术，但法院采纳（2025）知鉴字第38号鉴定意见，认定腾讯自主研发的AIGC对抗训练方法符合《反不正当竞争法》第9条关于技术秘密的"三性"要件
  2. 举证责任分配：原告提交的服务器日志显示，涉案账号在盗取期间出现0.03秒级操作响应，远超人类生理极限，构成优势证据
  3. 损害赔偿计算：参考《王者荣耀》月活1.2亿用户基数，法院采用"虚拟价值+实际损失"双轨制，最终酌定赔偿8万元

值得注意的是，判决首次明确：网络游戏企业对其主动防御系统的技术方案享有"防御性保密权",即便该技术已部分公开运行逻辑。

【账号盗用】王者荣耀AIGC反作弊纠纷案(2025）粤01民终7600号)技术方案未公开判赔8万元

行业震荡：反作弊技术的新战场

本案判决引发连锁反应：

  • 技术层面：头部厂商加速推进反作弊系统硬件化，腾讯已在部分机型部署TEE可信执行环境
  • 法律层面：国家网信办同步启动《网络游戏反作弊技术保护规定》立法调研
  • 市场层面：账号交易黑产价格应声下跌30%，第三方"解封"服务提供商集体下架相关业务

作为亲历者，我深知每个游戏ID背后都承载着玩家的情感投射，当AI既能创造游戏内容，又能成为守护虚拟世界的卫士,法律必须跑在技术犯罪的前面。

反思与警示：数字时代的权利重构

判决书第47页这段话值得深思："技术中立原则不适用于明知或应知技术被用于非法目的之情形。"在AIGC技术重塑游戏产业的今天,这起案件划定了三条红线：

【账号盗用】王者荣耀AIGC反作弊纠纷案(2025）粤01民终7600号)技术方案未公开判赔8万元

  1. 反作弊系统的技术方案受商业秘密保护，破解行为可能构成双重侵权
  2. 平台对异常交易模式的监测义务提升至"准实时"标准
  3. 玩家需承担基础安全义务，如启用双重验证、定期修改密码

当我再次登录游戏看到"账号安全评分98分"的提示，终于明白这不仅是技术胜利,更是法律对数字公民权益的庄严承诺。

免责条款：本文技术描述基于广东省电子数据鉴定所[2025]鉴字第38号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议（本文30%由AI生成，经人工深度改写优化，本文不代表本站观点）。

相关资讯