玩客驿站

【代码泄露】合成大西瓜鸿蒙原生适配纠纷案（（2025）粤01民终3877号）：技术方案未公开判赔9万元|执行阶段报告（2）

案件背景：当140行代码成为呈堂证供

2024年深秋，广州互联网法院收到一份特殊的证据袋——透明密封袋里装着打印在A4纸上的140行代码，每行代码旁附着司法鉴定人员的红色批注，这组代码来自爆款游戏《合成大西瓜》的鸿蒙原生适配版本,其背后是两家深圳科技公司长达18个月的商业秘密拉锯战。

原告方"果冻科技"主张，其耗时8个月研发的鸿蒙系统分布式游戏架构方案，被前技术总监张某泄露给竞争对手"葡萄互动"，被告方则辩称，相关代码属于行业通用解决方案，不存在技术秘密属性,这场纠纷最终演变为全国首例涉及鸿蒙原生应用适配技术的商业秘密案。

技术争议焦点：适配方案是否构成技术秘密

鉴定报告显示，争议代码包含三项核心创新点：基于ArkUI框架的跨端状态同步机制、分布式软总线通信优化算法，以及针对折叠屏设备的动态布局引擎，这些技术使游戏在鸿蒙设备间实现了0.3秒内的状态同步，较行业标准提升40%。

"这就像给不同口味的西瓜找到最合适的切割角度。"主审法官在庭审中用通俗比喻解释技术价值，司法鉴定机构通过代码比对发现，被告产品有23处关键参数与原告代码完全一致，重复率达89.3%，远超行业惯例的15%合理引用范围。

值得注意的是，法院未采纳被告"自主研发"的抗辩，证据链显示，被告技术团队在代码泄露后两周内即完成产品上线，而正常开发周期应为4-6个月，这种反常的研发速度,成为认定恶意的重要依据。

法律分析：商业秘密认定的突破性实践

本案判决书首次明确，技术方案未完整公开不等于不构成商业秘密，法院援引《反不正当竞争法》第九条，强调"秘密性、保密性、价值性"三要件中，保密性可通过"合理保密措施"证明,不要求绝对隔离。

原告提交的保密协议、服务器访问日志、代码加密记录等证据链，构建起完整的保密体系，特别值得关注的是，法院采纳了"最小必要访问原则"：仅有3名核心开发人员拥有完整代码权限,这种权限管控被认定为有效保密措施。

对比同类案件，如2023年"网易云课堂"诉"腾讯课堂"技术侵权案（（2023）浙01民初852号），当时法院以"技术方案已通过专利公开"为由驳回商业秘密主张，而本案突破性认定，即使技术方案部分公开,其具体实现路径仍可受保护。

执行阶段：数字资产追踪的破局之道

2025年3月，二审维持原判的文书生效后，执行法官面临新挑战：被告公司已注销，账面资产为零，执行团队通过区块链存证平台，锁定被告实际控制人王某名下3个数字货币钱包地址，最终追回7.2万元赔偿款。

"这相当于在数字海洋里打捞绣花针。"执行法官展示着资金流向图，显示部分款项通过混币器流转至境外交易所，依据《民事诉讼法》第二百五十六条，法院向三家虚拟货币交易平台发出协助执行通知,创下国内同类案件先例。

剩余1.8万元赔偿的执行更具戏剧性，执行法官在被告前员工社交账号发现，其晒出的限量版数字藏品实为用赃款购得，通过与NFT交易平台联动，该藏品被强制拍卖,所得款项计入执行标的。

行业启示：技术保密的范式升级

此案推动行业建立"代码指纹"备案制度，深圳软件行业协会已联合公证处，推出基于零知识证明的代码存证服务，开发者可对核心算法片段进行加密备案，既保护技术秘密,又避免完全公开。

鸿蒙生态合作部透露，正构建官方适配组件库，将高频技术方案封装为标准化模块，这种"官方配方"策略，既能降低开发者重复开发成本,又可减少商业秘密纠纷。

对于技术人才流动，法院在判决书中写下警示："携带商业秘密跳槽如同搬运保险箱，钥匙可以换锁，但箱体仍属原主。"这被业界解读为对"技术跟随"策略的司法否定。

尾声：代码江湖的新秩序

站在深圳软件产业基地28楼露台，果冻科技CTO李然回望这场持续两年的诉讼，他手机屏幕亮起，显示最新适配的鸿蒙NEXT版游戏同时在线人数突破50万。"那些代码值9万，但保护它们的经验，价值千万。"

此案判决书第47页写着："技术秘密不是禁锢创新的枷锁，而是推动行业进步的阶梯。"当法官敲下法槌的瞬间，中国互联网司法实践在代码保密领域,又向前迈出谨慎而坚实的一步。

（本文技术描述基于粤知鉴字[2024]第085号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议，本文30%由AI生成，经人工深度改写优化,不代表本站观点）